Станислав Белковский: «Путин решил остаться. На третий, четвертый, пятый срок»

Исторический материал из архива сайта. Указанные услуги и контакты относятся ко времени публикации и не являются действующим предложением.

 Мнение
 Расследование
 Поиск
 Архив
Авторские страницы
Александр Лукоянов
Егор Григорьев
Юрий Виноградов
Владимир Щеблыкин
Стань автором
Другие разделы
Cиловые структуры
Армия
Безопасность
Военно-техническое сотрудничество
Выборы
Грузия
День ПОБЕДЫ
День памяти и скорби
ЖКХ
Журналистика
Зарубежные СМИ
Здоровье
Интернет
История
Коррупция
Космос
Красота
Криминал
Культура
Наука
Образование
Общество
Олимпиада 2012 Сочи
Политика
Промышленность
Реформы
СМИ
Соотечественники
Спорт
Судебная власть
Терроризм
Экология
Экономика
Страны и регионы
Азербайджан
Армения
Африка
Белоруссия
Ближний Восток
Великобритания
Грузия
Дальний Восток
Евросоюз-Россия
Израиль
Ирак
Испания
КНДР
Казахстан
Киргизстан
Китай
Латвия
Литва
Молдавия
ОАЭ
Польша
Прибалтика
Регионы России
СНГ
США
Сирия
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан
Украина
ФРГ
Финляндия
Франция
Эстония
Япония
Новости в Интернете
Опрос
ВАШ ОТВЕТ НА НЕДРУЖЕСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ РУКОВОДСТВА ГРУЗИИ



 

02.10.2007  | М. Соколов
[отправить ссылку] [версия для печати]

По словам политолога, этот факт означает, что Путин, уходя с поста президента, намерен де-факто продолжать управлять страной. «Россия лишается исторической перспективы, - говорит Белковский. - Рушатся какие бы то ни было надежды на трансформацию России в великую державу XXI века, которые держали на плаву значительную часть активного населения страны на протяжении последних 15 лет».

- Станислав Александрович, как вы прокомментируете решение Владимира Путина возглавить список "Единой России"? Какие аргументы должны были быть приведены президенту России, чтобы он связал себя с этой партией?

- По всей видимости, президент России Владимир Путин разочаровался в идее стать персональным пенсионером всемирного значения. Он все-таки решил остаться на третий срок, а так же на четвертый, пятый и шестой, ибо он не видел никакого мирного сценария транзита власти в России после своего ухода, он не видел возможности в выдвижении элитой консолидированной кандидатуры преемника, потому и произошло то, что произошло. Я считаю, что это колоссальная ошибка, потому что президент России не может быть партийным, у него совсем другой статус. И хотя Путин заявляет о том, что он формально не войдет в партию «Единая Россия», но для всего народа его решение возглавить список партии, безусловно, означает, что он ей принадлежит, а партия ему. Потому, мне кажется, что произошел очень серьезный поворот в политической системе России, что фактически операция «Преемник» действительно становится абсолютно технической. Возможно, этим преемником будет и Виктор Зубков, в таком случае, действительно, наверное, будущему премьеру России Владимиру Путину психологически удобно работать с президентом Виктором Зубковым. 

- Значит ли это, что список «Единой России» получит сокрушительное преимущество, и эта партия будет иметь более чем конституционное большинство? 

- Я думаю, что да, это означает, безусловно, что весь административный ресурс, весь медиа-ресурс будет сконцентрирован на «Единой России», а остальные партии получат столько, сколько им положено по расписанию. То есть речь идет уже не о честных выборах, а только о том, что Путин захочет сохранить лицо перед лицом Запада и сам назначит процент остальным партиям. По-видимому, «Справедливая Россия» и КПРФ получат в интервале между 15-ю и 17-ю процентами голосов, ЛДПР менее 10 процентов голосов, других партий не будет. Но это будет не результатом предвыборной борьбы, а просто волевым актом президента и будущего руководителя России Владимира Путина, который таким образом остается в российской политике, а не покидает ее.

- Как вы думаете, будет ли осуществлено и закреплено перераспределение полномочий, чтобы президент был действительно слабым, а премьер сильным?

- Сейчас уже почти очевидно, иначе бы Владимиру Путину не стоило бы возглавлять список «Единой России». То есть конституционная реформа в действии, и эта конституционная реформа коснется Владимира Путина, который формально не останется не третий срок, но фактически, видимо, решил управлять страной до конца. Думаю, что это отражает в значительной степени позиции его помощников, которые не видели никакого варианта сохранения своей собственности и капиталов в ситуации любого следующего президента. Я полагаю, что для страны это большая драма, если не сказать больше. Россия лишается исторической перспективы, каких бы то ни было надежд на смену власти. И, безусловно, в такой ситуации находиться в российской политике и в России практически невозможно. Лично я для себя делаю такой вывод и лично я уже сегодня выйду из всех проектов в России, в которых я участвую, потому что абсолютно неприемлемо то, что происходит. Это свидетельствует о полном крушении каких бы то ни было надежд на трансформацию России в великую державу XXI века, тех надежд, которые держали на плаву значительную часть активного населения России на протяжении последних 15 лет. 

- То есть это переход от авторитарного режима фактически к тоталитарному?

- Нет, я бы, конечно, не стал здесь разбрасываться такими жесткими терминами. Это лишь говорит о том, что вся эта закоснелая, бессмысленная, бездарная, лишенная какой бы то ни было творческой, созидательной энергии путинщина растягивается на бесконечно долгий срок, что не может не привести к краху и развалу России. И соучаствовать в этом мне представляется глубоко безнравственным.

- У оппозиции нет никаких шансов, на ваш взгляд?

- Ни малейших. Собственно, у оппозиции не просто нет шансов, она отсутствует как таковая. В стране и обществе отсутствует критическая масса людей, которая может сказать происходящему «нет». Не даже в форме активных публичных выступлений, а просто в форме неучастия, несодействия тому безобразию, которое творится. А в такой ситуации чего-либо достичь невозможно. Речь идет о тотальном брежневении сегодняшнего режима и закостенении с поправкой лишь на то, что того запаса прочности, который был у Советского Союза 40, 30 лет назад, не существует, страна стоит на краю гибели. И, безусловно, сегодня праздник радикальной оппозиции, которая никогда не ставила себя на место власти и не хотела ни разделять, ни чувствовать ее проблемы. Но для России это трагедия, не побоюсь этого слова, и трагедия в первую очередь в том, что нет достаточного количества людей, которые согласились бы не то что возвысить голос против этого, но просто отказаться от участия в этом позорном факте.

- Ну что же, спасибо. Печальные выводы, но справедливые. Приходите к нам поговорить, пока можно.

- Приду, но, честно говоря, думаю, покидаю Россию в ближайшие недели, больше не останусь.

- Господи, ну по телефону будем общаться. 

- Могу в Прагу приехать. 

- Спасибо.


Постоянный адрес статьи:
http://www.novoemnenie.ru/mnenie/532.html



Читайте также...
Что не так с российской прессой?
Путин – не смешно
Россияне становятся сутягами
Гуманитарный дисбат
Небожители. Тайный список «Аэрофлота»
Балтийско-польский «дуплекс» России и Евросоюза
Аятолла Российской Федерации
О злоупотреблениях сравнительной политологией
Россия–Латвия: дверь приоткрыта...
Единый и неделимый "Росатом"





Статьи по теме
Ссылки по теме
Комментарии
Владимир Щеблыкин. Журналист, политолог   sporim@bk.ru
    дата: 03.10.07
    Успокойтесь! Стремление Владимира Путина, пока молод и работоспособен, в полной мере использовать энергетику собственной харизмы, и после выборов Президента РФ, остаться самой влиятельной фигурой в новом политическом курсе России, стратегической задачей которого, как известно, является удовлетворение потребностей большинства населения, - не самоцель. Это вполне нормальное объективное обстоятельство. Жёсткий авторитарный стиль управления на верхней пирамиде исполнительной власти, во что бы то ни стало, должен сохраниться ради реализации национальных и важных для России международных проектов. Нет никакого отхода от принципов демократии. Никакой брежневщиной, как поторопился выразиться умывающий руки политолог Белковский , тут и не пахнет. Её пытаются вернуть только те из множества малополезных, бесполезных и вредных для страны госчиновников, которые уже заглядывают Путину в рот и по любому мелкому поводу, чтобы только остаться в структурах власти, дружно и долго ему аплодируют, как в своё время, заливали рукоплесканиями немощную фигуру Брежнева. Но подхалимы - беда всех времён и народов, и Путин тут -только Путин, не более того. Будь на его месте другой сильный политик,- было бы то же самое. Очевидно, что Президент обеспокоен вялостью и недостаточным профессионализмом ряда руководителей регионов в плане необходимого роста уровня и качества жизни. И поэтому в большей степени, чем буквально год назад, проецирует принцип результативности на их деятельность. А это, в свою очередь, означает и то, что в регионах России настало время создавать профессиональные ассоциации работников общественного управления, которые бы выдвигали для руководства субъектами федерации наиболее способных коллег, и взяли бы на себя ответственность за возрождение своих городов и сёл. С появлением этих ассоциаций можно будет смело говорить о рождении гражданского общества в России и продуктивного диалога между федеральной властью и народом. И смело реализовать концепцию результативного государства, когда традиционные, в сущности слепые, выборы по обещаниям партий перестанут быть нужными, как только у жителей регионов появится возможность периодически оценивать результаты работы этих профессионалов-выдвиженцев на своих аналитических референдумах с правом вето на продолжение власти в случае малоэффективной или неудовлетворительной их деятельности. И таким естественным образом появится УНИКАЛЬНАЯ ФОРМА РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ! Главное- не упустить исторический шанс. Что касается политологов, которые, как видим, мыслят шаблонами, и подобно господину Белковскому, паникуют по поводу, якобы, тоталитарного реванша в России, то им, наверняка, не помешает прописная истина о том, что лучше всё-таки думать своей головой. И- вот это высказывание Абрахама Гарольда Маслоу: «…ученые-догматики… встречают в штыки любую мало-мальски новаторскую, еретическую идею, преследуют и загоняют в подполье настоящих ученых-творцов. Непризнанному гению остается лишь ждать той счастливой поры, когда его идеи будут все-таки восприняты широкой научной общественностью, когда он сможет выйти из подполья, чтобы установить в науке власть своих догм. Другая, возможно еще более серьезная опасность догматизма, взращенного на чрезмерном внимании к средствам, состоит в том, что он все больше и больше ограничивает юрисдикцию науки… Догматизм не только тормозит развитие новых научных методов, он становится непреодолимым препятствием для ученого, стремящегося сформулировать новую проблему.»


 
© 2004-2007, "Новое мнение"
Главный редактор - Денис Быков
E-mail редакции: info@novoemnenie.ru
Контактный телефон: (495) 796 67 72
Перепечатка приветствуется при ссылке на Novoemnenie.ru
Информация об издании
Хостинг: Masterhost
 Powered by Parser 3


Важно! Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.