Сигнал ШОС

С подачи России и Китая в Центральной Азии создается новый военно-политический блок - в противовес США и НАТО. Его стратегическая задача - вытеснить США из Центральной Азии, взять под контроль сырьевые запасы региона и транспортировку углеводородов, наконец, обеспечить политическую стабильность, лишив заказчиков и исполнителей разного рода «цветных» революций даже минимальных шансов на успех. Таков лейтмотив большинства комментариев в мировых СМИ по итогам саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке. «Центральная Азия хочет противопоставить себя Западу». «Сигнал (из Бишкека) не мог быть более ясным: никто не должен совать нос в азиатские дела: мы справимся сами» - пишет, анализируя итоги саммита в итальянской «Стампа», известный политолог (и одновременно депутат Европарламента) Джульетто Кьеза. Иными словами, ШОС в глазах западных аналитиков стремительно обретает репутацию антизападной организации.

В обоснование подобных опасений приводятся две цитаты из выступления президента Владимира Путина в Бишкеке. В одной выражается убежденность, что «любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы перспектив не имеют» - еще один недвусмысленный упрек по адресу гегемонизма США. В другой российский лидер предупреждает, что, хотя Россия не стремится создать военный блок в духе «холодной войны», ШОС может расширить границы своего первоначального предназначения как экономического объединения и взять на себя более значимую военную роль.

Психологический эффект этих заявлений был усилен как «контртеррористическими учениями» войсковых контингентов стран ШОС (включая 17000 китайских военнослужащих) на полигоне Чебаркуль под Челябинском, так и объявленным Москвой решением возобновить в полном объеме боевое дежурство российских стратегических бомбардировщиков, приостановленное по взаимной договоренности с США в начале 90-х годов. И хотя американский Госдеп устами своего представителя Шона Маккормака отреагировал на эту новость примесью скепсиса и снисходительности - «Если русским захотелось достать часть этих самолетов из нафталина и снова запустить их в воздух, то это их дело» - ясно, что возросшая активность России в воздухе не может не беспокоить Пентагон.

Почему же именно бишкекский саммит ШОС вызвал такую обеспокоенность на Западе? Ведь в 2001 году, когда в Шанхае была принята Декларация ШОС, сложных внутренних противоречий между странами СНГ – участницам и организации было меньше, чем сейчас, когда Россия проводит активную политику в сфере экспорта энергоносителей. Да и военные учения ШОС проводит с 2005 года, так что чебаркульский смотр – отнюдь не премьера. Что же до настойчивого стремления главного оппонента (и вероятного противника) США в регионе – Ирана, стать членом ШОС, то ключевые члены организации – Россия и Китай, явно не торопятся потакать желаниям Тегерана, выверяя каждый свой шаг.

Бишкек вызвал столь пристальный интерес на Западе исключительно в силу кардинально изменившейся с 2001 года расстановки сил в мире. За время, прошедшее после предыдущего саммита ШОС в Шанхае, Россия и Китай стали сильней, а США, напротив, – слабее. Москве, например, удалось едва ли не похоронить лоббируемый США и ЕС проект Транскаспийского трубопровода. Китай же, будучи основным кредитором экономики США, накопил такие долларовые запасы, что угрозу Вашингтона торпедировать Олимпийские игры в Пекине парировал встречной угрозой - обрушить американскую валюту. Таким образом, речь идет не только о резко возросшей способности Москвы и Пекина маневрировать на международной арене, но и о стратегических направлениях экономики. Что в свою очередь резко усилило притягательность ШОС для других важных региональных игроков, таких как Индия и Пакистан.
Еще один предмет для опасений Запада - настойчивое желание Ирана присоединиться к шанхайскому клубу. При этом Тегеран озабочен, прежде всего, своей безопасностью. Ведь нападение на одно из государств-членов ШОС расценивается как нападение на всех – так, вполне в духе НАТО, сказано в договоре организации. Таким образом, если Иран станет членом ШОС, то априори обезопасит себя от американских военных приготовлений: в случае нападения США, на помощь Тегерану должны будут прийти и Москва, и Пекин.

Между тем для Вашингтона из Бишкека прозвучал еще одни тревожный сигнал – к деятельности шанхайского клуба все больший интерес проявляет и Афганистан. И при этом имеет все основания рассчитывать на взаимность. Не случайно в Бишкеке была озвучена консолидированная позиция ШОС по Афганистану: пора всем дружно навалиться на проблему наркотрафика из Афганистана. Для присутствовавшего на саммите в качестве почетного гостя президента Афганистана Хамида Карзая глубинный геополитический подтекст этой декларации был очевиден: перспектив у его страны, в том числе как возможного транзитного коридора для экспорта углеводородов, только прибавится, если Кабул начнет подыскивать себе и другие точки опоры, помимо США и НАТО.

Тем не менее, ШОС вряд ли в ближайшей перспективе сможет бросить серьезный вызов глобальным и региональным интересам США в регионе. И главная - причина – в сохраняющихся серьезных противоречиях между отдельными членами организации. Частным проявлением этих противоречий стало нежелание Казахстана пропускать через свою территорию эшелон с китайскими военнослужащими, следовавшими в Чебаркуль, в результате тем пришлось ехать длинным обходным путем. Известно, например, что Пекин не поддерживает «гостеприимную» политику президента
Казахстана Назарбаева, зазывающего всех уехавших в Китай после распад СССР казахстанских уйгуров вернуться назад. Вот и Астана время от времени находит способ ответить Пекину «взаимностью».
Еще одно яблоко раздора – более чем прохладные отношения между Таджикистаном и Узбекистаном.. Чем, кстати, не преминул воспользоваться Вашингтон. Изгнанные узбекским лидером Исламом Каримовым с территории Узбекистана (речь, конечно же. идет о военных базах США), американцы тут же завели разговор о «геостратегическом сотрудничестве» с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоновым. И нашли полное взаимопонимание, что и было продемонстрировано всему миру в ходе недавнего визита госсекретаря США Кондолизы Райс в Душанбе.

Нельзя не упомянуть и об энергетическом факторе, порой серьезно разделяющем сырьевые страны ШОС. В этом контексте уместно вспомнить дипломатический маневр Назарбаева, который как раз во время резкого обострения отношений Россия-ЕС на энергетической почве съездил в Брюссель, где выставил казахстанский газ в качестве надежной альтернативы российскому.
Тем не менее, очевидно, что в ближайшей перспективе страны ШОС будут наращивать взаимодействие в различных сферах, включая энергетическую и военную. В Бишкеке был нанесен серьезный превентивный удар по геостратегическим планам США в Центральной Азии. Какие ответные шаги сделает Вашингтон? - вопрос остается открытым.

[мнение] | [версия для печати] | [отправить ссылку] | [обсудить]