Журналисты на Novoemnenie.ru

В данной статье рассмотрены некоторые концептуально-методические проблемы защиты безопасности Российской Федерации от терроризма, а также - возможность математического моделирования процессов развития террористических конфликтов и органически связанных с ними динамических процессов в общественном и личном сознании. Основным отличием предложенных методов «ситуационного моделирования» является отсутствие ограничений на «сложность» исследуемых негативных процессов.

1. Введение

Проблемы выявления причин трансформации международных и внутренних террористических конфликтов и причин эволюции «форм терроризма» приобретают для правоохранительных органов России всё большее значение. Видоизменения форм терроризма и способов осуществления терактов создают серьёзные проблемы при попытке опережающей идентификации их правоохранительными органами РФ.

По нашему мнению, существенно отличается вероятность предотвращения:

- «Старых (традиционных) форм терроризма» – с использованием взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и захвата заложников;

- «Новых форм терроризма» – с использованием различных видов ОМП, с использованием средств информационного, психотропного или гипнотического влияния на личное или общественное сознание, генераторов ЭМИ и СВЧ и других средств и технологий спецслужб для проникновения на охраняемые объекты.

Это отличие определяется, в основном, большей информированностью населения о демаскирующих признаках и способах совершения старых форм терроризма и лучшей готовности правоохранительных органов к оперативной, визуальной и ситуационной идентификации старых форм терроризма, ещё на информационно-разведывательной стадии [1,24 – 32].

Необходимо ликвидировать отставание в возможности идентификации «Новых форм терроризма» и поднять вероятность обнаружения их на информационно-разведывательной стадии от 0,15 до 0,7. Заметим, что выполнение подобной задачи без прогностических оценок требует почти пятикратного роста расходов на целенаправленную подготовку и своевременное привлечение самых различных структур государственного управления. Только целенаправленное и координированное противодействие угрозам с наибольшим рейтингом позволит сохранить существующий уровень финансирования, локализовать причины терроризма, а не бороться с последствиями терактов.

Комплексными мероприятиями, осуществляемыми различными федеральными структурами РФ, под руководством правоохранительных органов, могут являться [1,24 – 32]:

- обеспечение режима общей бдительности, гарантирующее «опережающее» обнаружение демаскирующих признаков подготовки к совершению теракта и своевременное задержание террористов;

- совместное, с МЧС РФ, прогностическое определение рейтинга наиболее вероятных объектов терроризма, для разработки методов оперативной и охранной защиты (в виде «Паспортов защиты стратегических объектов и объектов повышенной техногенной опасности от терроризма»);

- осуществление непрерывных организационно-оперативных мероприятий для мониторинга обстановки и «опережающего прогнозирования» изменений «Форм терроризма» и «Наборов основополагающих признаков» (средств поражения, оперативно-тактических приёмов их применения, способов защиты террористов от поражения и задержания).

Решение этих задач практически невозможно без применения «ситуационного моделирования», учитывающего не только оперативно-тактические особенности действий террористов, но и ряд геополитических, социально-экономических и этнических особенностей развития РФ. Заметим, что подобное моделирование позволит снизить объёмы целевого финансирования в десятки раз, при существенном уменьшении (от 0,85 до 0,3) вероятности реального осуществления терактов.

2. Качественное и понятийное описание «Ситуационных моделей»

Наиболее благоприятными условиями существования геоэтнополитических систем и государств, по представлениям аналитиков США и РФ, является наличие состояния общего «гомеостаза» процессов государственного развития [1–6]. Гомеостаз обеспечивает устойчивое и оптимальное равновесие между противоречивыми идеологическими и социально-экономическими интересами личностей, входящих в «стихийно» самоорганизующиеся этнические, конфессионные, конвиксионные структуры государств и геоэтнополитических систем:

- при отсутствии межэтнических и социально-экономических конфликтов, межэтнического «рэкета»;

- при минимальных личных трудозатратах и усилиях;

- при нормальном (продолжительном и здоровом) существовании большинства личностей социума.

Формулируемые нами системные подходы к обеспечению благоприятного равновесия между противоречивыми тенденциями общественно-исторического развития подобны [1]:

- предложенным Аналитическим центром «Концепт» и разработанным по заказам Совета безопасности Российской Федерации в 1994–1996г.г.;

- практически используемым для защиты «национальной безопасности США.

Оговорим используемые далее концепции ситуационного моделирования и терминологию для описания состояния безопасности РФ.

Геоэтнополитическая система (или далее просто система) – сложная, открытая для внешних геополитических и геокосмических воздействий, нестационарная система межгосударственных и внутригосударственных отношений. Конечной целью государственного управления является обеспечение условия гомеостаза этой системы в следующей последовательности – «гомеостаз сферы геополитических интересов РФ – гомеостаз отношений властных структур и населения РФ – отсутствие террористических конфликтов – наличие гомеостаза медико-биологического состояния отдельных личностей» [1 – 32]. Резкое ухудшение медико-биологического состояния основной массы населения в отдельных регионах РФ может являться индикатором неправильного государственного управления и возможного появления зон социально-экономических беспорядков и террористических конфликтов через 5 – 7 лет, после обнаружения этого явления средствами Госкомстата и т.п.

Геоэтнополитические законы – определяют концептуально благоприятную направленность и не конфликтность динамических процессов развития в этой системе. Например, геополитическими условиями сохранения внешних условий государственного гомеостаза являются: достаточность трансфертности, оптимальное сочетание открытости и закрытости для других государств, эффективность законов сохранения объёмов пространства и населения, управляемость развития мегаполисов, реализуемость декларируемых целей и методов обеспечения государственной («национальной») безопасности РФ.

Методы количественной оценки степени устойчивости и общих условий сохранения гомеостаза системы – способы математического описания количественных условий неконфликтного развития сложных систем, используемые для моделирования ситуаций и оперативного мониторинга, для выявления причин появления терроризма. Эти методы должны обеспечить определение сравнительного «рейтинга» различных угроз, для приоритетного финансирования, с целью обеспечения, наиболее существенных условий столь желанного гомеостаза [1 – 5,16, 19 – 32]:

- сохранности сфер геополитического влияния и безопасности сосуществования с геополитическими конкурентами;

- общей, внутренней устойчивости и легитимности для всего населения РФ систем государственного управления;

- стабильности социально-экономических и межэтнических взаимоотношений в течение 18-летнего «имперского периода развития»;

- повышенной эффективности организационно-оперативной деятельности правоохранительных органов;

- возможности организационно-оперативной локализации террористических конфликтов в опережающем режиме.

Большинство субъектов терроризма в РФ имеют «договаривающийся тип». Поэтому, при ситуационном моделировании необходимо учитывать [1,19 – 32]:

- отсутствие геополитического «содержания терактов»;

- наличие в качестве «необъявленного содержания терактов» желание устрашения русского этноса для получения не легитимных экономических преимуществ;

- тенденцию к минимизации последствий терактов (из-за боязни стихийных самосудов и боязни утраты зарубежной поддержки).

Оперативно-тактические особенности действий террористов приведены в статьях [1 – 5,16, 19 – 32]. Основными являются «Содержание теракта», «Наборов основополагающих признаков» (боевых характеристик средств поражения, оперативно-тактических приёмов их применения, способов защиты террористов от поражения и задержания). Эти особенности учитываются при расчётном определении рейтинга угроз различных форм терроризма.

Крайне важно оперативное получение, по результатам ситуационного моделирования, количественных оценок развития ситуации, в виде перечня прогнозируемых отношений «расходы на предотвращение терактов/потери в случае состоявшихся терактов» – для выбора оптимальной стратегии развития на период 15–20 лет. Такое представление итогов моделирования альтернативных процессов развития РФ, весьма убедительно для специалистов в области экономики, занятых планированием бюджета РФ.

Наши исследования показали, что при моделировании следует различать (прежде всего, по объёмам расходов на обеспечение наличия или сохранение) два основных вида гомеостаза [1].

Статический гомеостаз – свойство системы сохранять благоприятные значения параметров режимов управления и условий существования в желаемых пределах, при минимальных экономических затратах в рамках бюджетного финансирования. Удачно выбранная стратегия управления государственной безопасностью позволяет восстанавливать состояние безопасности даже после терактов, без радикальных изменений в совокупности обратных связей государственного контроля и управления и принципов финансирования. Более того, в ходе развития РФ при этих условиях, существует возможность постоянного уменьшения террористических угроз, вплоть до их исчезновения.

Динамический гомеостаз – свойство системы без «перегулирования» (катастрофических потерь или распада государства), переходить к новому принципу управления, выбранному, при разработке какой-либо «Общей концепции защиты государственных интересов» («Общенациональной идеи совместного развития»).

Возможно, что одной из основных причин появления террористических конфликтов в РФ является недостаточная «легитимность» вносимых в практику развития РФ современных «ценностей общегосударственного развития» западного толка:

- для 70–80% неимущей части русского этноса (в части излишней дифференциации при распределении доходов);

- для некоторых мусульманских этносов Северного Кавказа РФ (в части индивидуального распределения доходов и излишне свободной, нетрадиционной морали и нравственности).

Существенное отрицание, в практике государственного управления РФ, традиционной и легитимной для большинства конфликтующих этносов Рф «Веберианской морально-этической дихотомии», вызывает нарушение состояния «динамического гомеостаза» межэтнических отношений в РФ и появление исламского экстремизма [1 – 5,16, 19 – 32].:

- в качестве средства идеологической защиты весьма живучих, этнических социальных и тейповых систем распределения доходов и коллективного выживания горских этносов, при ухудшении условий существования;

- в качестве средства индивидуальной защиты этнических террористов от «угрызений совести», после совершения терактов против представителей русского этноса, отождествляемых в качестве носителей новой и не легитимной морали.

Отметим высокую «защищённость» подобного религиозно-идеологического экстремизма от миротворческих усилий, как государственных структур, так и приверженцев других течений ислама, не конфликтующих с православной религией, русским этносом и государством.

Параметр режима – качественно-количественная характеристика степени готовности государственной системы к комплексной и легитимной защите своих геополитических и внутригосударственных интересов.

Например, наличие и состояние ядерного и военного потенциала, размер и сохранность территории, наличие равноправных внешнеэкономических и политических связей, наличие общепринятой и легитимной идеологии «совместного процветания различных этносов», высокая эффективность и лояльность правоохранительных органов, организационно-оперативная защищённость от проявлений международного терроризма и наркомафии.

Отсутствие комплексных средств защиты геополитических интересов на границах РФ вполне может провоцировать трансграничный перенос в РФ наиболее опасных террористических технологий ОМП и затрудняет экстрадицию террористов, укрывшихся за рубежом.

Официально признаваемая 70% коррумпированность МВД РФ, отсутствие единого руководства (и общих банков данных) при контроле безопасности различных типов грузо-пассажирских перевозок, существенно облегчает проникновение этнических и международных террористов в русские регионы РФ, для совершения терактов.

Параметр состояния – качественно-количественная характеристика степени устойчивости состояния внутригосударственных политических, социально-экономических и этнических подсистем, подверженных негативным изменениям в результате идеологических или религиозных, дестабилизирующих воздействий геополитических конкурентов.

Например, предварительное оперативное прогнозирование зон возможного появления террористических конфликтов может быть определено по мере появления неблагоприятной динамики изменений следующих параметров состояния подсистем (база сравнения 1990г.) [1 – 5,16, 19 – 32]:

- наличия общепринятых или существенно отличающихся (отличающихся в более чем 10:1 раз, по социальному или этническому признаку) принципов распределения национального дохода;

- появление в течение 5–7 лет, 15% (от общего населения) компактных анклавов другой этнической принадлежности, монополизирующих ценообразование (при трёхкратном превышении личных доходов) и отдельные виды преступности;

- наличия более 15%-го несоответствия между традиционной этнической моралью и современными законодательно-правовым полями РФ;

- наличие более 15%-го отличия в прожиточном минимуме нескольких компактно проживающих (в одном субъекте федерации) этносов;

- более 15%-й степени нарушения принципов равного представительства различных этносов в составе правоохранительных органов;

- наличия «сигнальных признаков» неоптимальности условий выживания отдельных этносов, в виде 15%-х этнических отличий в средней продолжительности жизни, проценте населения с врождёнными отклонениями, числе суицидов;

- падения рождаемости у русского государственно-образующего этноса на фоне увеличения рождаемости у других этносов;

- наличия промышленно-экономической, лекарственной и продовольственной автаркии различных этнических анклавов в различных регионах РФ.

Отметим, что необходимо постоянное сохранение достаточно затратных мероприятий оперативного мониторинга ситуации в виде сравнения текущих значений параметров состояния с «опасными», пороговыми значениями, поскольку [1,16,20 – 22, 27 – 32]:

- постоянно усиливается риск внезапного враждебного «трансграничного» воздействия;

- иногда может проявиться «латентно» развивающаяся и не предусмотренная планированием недостаточность осуществляемых мероприятий по локализации проявлений терроризма;

- длительное отсутствие (или скрытое, «латентное» развитие) угроз некоторых «Новых форм терроризма» приводит к прекращению финансирования и разрушению профессиональной готовности оперативного состава правоохранительных органов.

Существенное несоответствие «бытовых» морально-этических регуляторов поведения конфликтующих этносов должно учитываться в ходе локализации межэтнических конфликтов. Так, при проведении военно-полицейских операций в мусульманских анклавах, по рекомендациям американских экспертов, необходим учёт «культурологического этикета» и привычек, способных вызвать изначальную неприязнь на уровне повседневного общения с мусульманским населением в зоне конфликта. Например:

- представительницам вводимых военно-полицейских подразделений и военных баз нельзя появляться в обществе в коротких платьях, шортах, купальниках и с обнажённой головой;

- не следует афишировать употребление в пищу свинины;

- не следует гладить собак;

- нельзя брать пищу левой рукой;

- следует разуваться, входя в помещение после приглашения (конечно, не в ходе боевой операции);

- нельзя, без крайней, боевой необходимости, входить в мечети и «мазары» с оружием и т.п.

Подавляющее большинство населения РФ может влиять на качество управления их индивидуальной защищённостью от терроризма только косвенно или стихийно. Недостаток средств, специальных знаний, низкий общественный статус и отсутствие личного оружия минимизируют возможность легитимной самозащиты от террористов. Именно поэтому необходимы легко доступные каналы телефонной связи населения с оперативными дежурными правоохранительных органов. Кстати, ценность этих каналов «обратной стабилизирующей связи» примерно одинакова в США и РФ и может быть оценена с помощью следующих параметров:

- после почтовой рассылки спор сибиркой язвы в США, поступило около 50000 сообщений за две первых недели. Оперативную значимость имели только несколько десятков из них;

- после взрывов в Москве (в метро и на улицах), осуществлённых «шахидами» тоже поступило около 50000 сообщений за две первых недели. Оперативную значимость имели только восемь из них.

Предварительная оценка показала, что стоимость продолжительного содержания подобной службы в составе МВД, ФСБ не превышает 1% от возможного ущерба от предотвращённых за это время преступлений. Кроме того, следует учесть сильный психологический эффект от подтверждения постоянной готовности правоохранительных органов к защите населения от террористов.

Заметим, что если ветви власти используют алгоритмы управления безопасностью не соответствующие индивидуальным алгоритмам самозащиты большинства населения и не заметен позитивный результат антитеррористических мероприятий, возможна достаточно опасная для государственности РФ, самоорганизация практически не защищаемого от этнического терроризма «государственно-образующего», русского населения.

Стихийная и массовая идентификация населением неэффективности государственного управления и защиты от терроризма, на уровне механизмов этнического выживания, почти всегда приводила к стихийному геноциду в качестве средства защиты легитимных интересов [1,21 – 32]:

- действия моноэтнической власти этнического меньшинства «хуту», устроившей в Руанде расправу над «тутси» для сохранения политического преимущества, привели к гражданской войне;

- этническая монополизация рынка услуг и ценообразования китайской диаспорой Индонезии привела к её массовому истреблению;

- монополизация «рэкета», рынка услуг и ценообразования диаспорой турок-месхетинцев Узбекистана привела к её массовому истреблению и насильственному выселению в пределы РФ. Грузия нарушила договорённость и не приняла обратно эту диаспору, депортированную в своё время из Грузии.

Даже скрытая (без масштабного терроризма), но высоко затратная конфронтация формальных властных структур и стихийных элементов общественной и этнической самоорганизации приводит к неустойчивости, неоправданной затратности и непредсказуемости общегосударственных итогов развития системы безопасности.

Возможно, что осознаваемое на «личностном» уровне, это противостояние заставляет содержать в Москве более 130000 специалистов в области охранного бизнеса и сотрудников правоохранительных органов (по мировым стандартам их эффективная деятельность может быть обеспечена расходами не менее 200.000.000 $/месяц).

Напомним, что наличие длительных стрессов и информационных перегрузок у большинства населения приводит к риску массовых заболеваний гипертонией, инфарктом миокарда, раком, глаукомой или к массовой эмиграции из РФ наиболее трудоспособного населения. Процент населения с обнаруживаемыми психическими отклонениями вырос за последние два года с 25% до 30%, что существенно снижает «качество» и производительность рабочей силы.

Поиск лёгких путей преодоления стресса от отсутствия легитимной возможности благоприятного изменения личного статуса, приводит к массовому алкоголизму и наркомании, а то и к росту уголовной преступности.

Очевидно, что комплексное сочетание этих неблагоприятных факторов в РФ не только приводит к экономическим потерям, но и лишает государство мобилизационных ресурсов защиты от геополитических конкурентов и террористов.

3. Сравнение различных методов прогнозирования и обеспечения национальной безопасности, используемых в США и России

Для обеспечения государственной безопасности в США велись и ведутся работы по разработке новых методов мониторинга ситуации и прогнозирования негативных последствий от терактов и от ошибок управления развитием состояния гомеостаза «национальной безопасности» [1,27–32]. До 70-х годов широко использовались «традиционные» методы анализа ситуации, основанные на применении только философских категорий, чисто качественных сравнений и обобщений оперативной информации.

После 70-х годов в США произошёл окончательный переход к использованию более производительных «количественных методов анализа».

Для оптимизации процессов управления гомеостазом «национальной безопасности» (при одновременном управлении сотнями процессов), в США разработан ряд компьютеризованных систем (например, PERT, PPBS, PATTERN). Для нас наиболее интересны возможности системы принятия решений Planning Assistance Through Technical Evaluation of Relevance Number (PATTERN), базирующейся на методологии «дерева относительной важности» [1]. Эффективность подобного моделирования подтверждена рядом успешных для США геополитических мероприятий по ликвидации СССР и сферы геополитического влияния России, успешным использованием государственными структурами США практически любых терактов против безопасности США, для консолидации общества и расширения сферы геополитического влияния. Гносеологическая мощность американских «ситуационных моделей» может быть определена по «Модели прогнозирования развития Дальнего Востока РФ», разработанной Гудзоновским институтом США. Изменения оперативной обстановки отслеживаются на электронной карте с 98 иерархическими уровнями структурированной и эвристически обработанной информации.

К сожалению, в России отсутствую «компьютеризованные ситуационные модели» государственного управления с гносеологической производительностью аналогичной PATTERN. Авторам известна гносеологическая мощность некоторых имеющихся, например [1,20]:

- «Информационная система по внешнеполитическим вопросам» (ИС ВПВ) МИД России учитывает персональные данные нескольких тысяч политиков, но принимает решение путём «экспертного взвешивания» и не учитывает влияние на принятия решений геополитических и социально-экономических факторов;

- «Система обеспечения государственной безопасности – МетаСОУ», созданная по заказу Совета безопасности РФ, обеспечивала к 1998г. комплексный и эвристический анализ итогов взаимодействия около 300 параметров. Но её разработчики признают насущную необходимость комплексного анализа результатов взаимодействия до 1500 параметров.

По нашему мнению, подобные модели не обладают необходимой прогностической мощностью для выбора методов государственного управления действительно сложными системами, в том числе очень сложными системами комплексного противодействия терроризму, с числом значимых параметров более 300 [1,2,6,7,8,13–16,20–32].

4. Описание алгоритмов предлагаемых «ситуационных моделей», для исследования конфликтности состояния безопасности

В качестве математической модели состояния РФ, системы, развивающейся во времени и подвергаемой различным внешним воздействиям (дестабилизирующим её до появления террористических угроз), использовалась «параметрическая передаточная функция состояния защищённости от терроризма» – W(t).

Она обладает необходимыми для нас качествами, повышающими гносеологическую мощность ситуационных моделей [1,2,16,19,23 – 29], поскольку все особенности взаимодействия любого числа линейных или нелинейных динамических процессов различной природы могут быть учтены стандартным использованием «алгебры передаточных функций».

Количественная оценка «запасов» устойчивости гомеостаза позволяет:

- определить момент появления террористического конфликта;

- определить амплитуды роста «рейтинга» различных террористических угроз (по сравнению с имеющимся в 2004г. уровнем индивидуальной защищённости);

- определить динамику роста террористических угроз при наличии «переходных процессов», возникающих при существенных ошибках в государственной стратегии управления состоянием безопасности и недостаточном или ошибочном финансировании.

Под алгеброй передаточных функций мы понимаем формальные, достаточно очевидные и общепринятые математические правила создания W(t) [1,2.16,19,24 – 29]:

- причинно-следственная связь процессов развития «локальных» угроз идентифицированного происхождения (или «чёрных ящиков» с недостаточно известной природой угроз) задаётся суперпозицией их W(t);

- под «входом системы» подразумеваются объёмы финансирования и конкретные объекты государственного управления;

- под «выходом» системы подразумевается место прогнозирования террористических проявлений на территории РФ и внутри охраняемого периметра конкретного объекта;

- воздействие суперпозиции различных факторов существования и развития системы на отдельные подсистемы, на общий «вход» системы устанавливается суммированием или вычитанием их W(t);

- любые особенности динамики отдельных подсистем (например, особенности взаимоотношений субъектов и объектов терроризма, оперативно-тактические особенности действий террористов, степень устрашения от теракта, человеческое привыкание, появление экстремистского мировоззрения, обучение и адаптация) учитываются дополнительным, «локальным» введением W(t), положительных или отрицательных «обратных связей».

Общая «параметрическая передаточная функция состояния защищённости от терроризма» имеет вид: (1)

где:

- a0 (t),¼,an (t) > 0, b0(t),¼,bm (t) – непрерывные функции изменений во времени аналитических комбинаций из параметров режима и параметров состояния системы безопасности РФ, систем охраны защищаемых объектов и рейтинга террористических угроз;

- t – текущее время рассмотрения процесса, для планирования мероприятий защиты безопасности и их финансирования (изменяющееся от момента получения прогноза до окончания «имперского периода развития» – 18 лет) ;

- p – оператор Лапласа;

- k – номер «динамического звена», номер управляемой подсистемы или номер выбранного места локализации террористической угрозы (место идентифицируется конфигурацией сочетания параметров режима и параметров состояния динамического звена, потерявшего устойчивость);

- m, n – порядки полиномов числителя и знаменателя W(t), соответственно. (n – порядок «характеристического полинома» W(t), линейно возрастающий по мере роста сложности системы).

Критерии благоприятного развития системы при отсутствии террористических проявлений, или при наличии «статической устойчивости гомеостаза»

Оценим принципиальную возможность адаптации имеющихся систем управления состоянием гомеостаза системы безопасности РФ, или систем противодействия терроризму, для восстановления нарушенной статической устойчивости (при дополнительном финансировании, не превышающем 5% от возможного ущерба от терактов):

если n > m – защищённость от терроризма принципиально возможна и может быть достигнута параметрическим синтезом (5%-м увеличением финансирования или переподготовкой сотрудников правоохранительных органов и т.п.) (2а),

если n £ m – устойчивость и безопасность принципиально не возможна и не может быть достигнута параметрическим синтезом (2б)

Принципиальное изменение ситуации (2б) и переход в ситуацию (2а) требует введения дополнительных обратных связей государственного управления. Например, создания дополнительной структуры мониторинга процессов развития и управления ими, ситуационного моделирования, изменений законодательства, проведения военно-полицейских и антитеррористических мероприятий и т.п.

«Фактическое наличие» гомеостаза (или отсутствие терроризма) может быть определено с помощью следующих критериев:

{Мk}< 1,05 – гомеостаз квазилинейной системы идеален на всех иерархических уровнях управления, 5% колебания низкого уровня террористических угроз «тренируют» обратные связи и поддерживают профессионализм и необходимую численность сотрудников правоохранительных органов (3а),

{Мk}£ 1,15 – гомеостаз квазилинейной системы сохраняется на всех иерархических уровнях, предельно допустимые, 15% колебания параметров режима и состояний могут потребовать слишком больших расходов на сохранение гомеостаза и локализацию последствий состоявшихся терактов (3б),

1,3 > {Мk}> 1,15 – устойчивость k-х динамических звеньев потеряна, наблюдаются первые гармоники колебательных «бифуркаций» с изменениями амплитуды террористических угроз до 30%. Расходы на локализацию последствий терактов могут составлять до 15% бюджета РФ/год (3в),

{Мk}³ 1,3 – устойчивость k-х динамических звеньев потеряна, наблюдаются нелинейные процессы с появлением бифуркаций, с кратными гармониками и амплитудами угроз до 50%–100%. Расходы на локализацию последствий терактов могут составлять до 70% бюджета РФ/год (3г),

где:

{¼} – математическое обозначение множества значений Мk для k динамических звеньев;

k = n - 3, если n ³ m;

k = m - 3, если n < m;

k – номер динамического звена (конкретной области существования населения, этноса РФ и т.п.);

Мk – «колебательность уровня террористических угроз» в k-м динамического звене (по сравнению с существующим, в момент прогнозирования, уровнем индивидуальной безопасности), в терминах теории автоматического управления, или «амплитуда бифуркаций», в терминах теории катастроф;

П1 – аналитическая функция от значений ak и n.

Реальные последствия от потери устойчивости статического гомеостаза могут быть определены после нахождения частот самовозбуждения (частот повторения роста террористических угроз – бифуркаций, в терминах теории катастроф) – fс :

fс =П2 для {Мk}> 1,15 (4)

где:

П2 – аналитическая функция от значений ak- 1 (t) и ak + 1(t).

Традиционными средствами политологии, социологии и статистики и оперативными средствами правоохранительных органов, могут быть выявлены следующие признаки проявления рассчитанной потери устойчивости всей системы или её отдельных динамических подсистем:

- очевидно заметное разрушение и этническая дифференциация причинно-следственных связей в повседневном существовании населения в динамических звеньях с Мk > 1,15 и с частотой колебаний fс. Подобный период террористических обострений отношений русского и чеченского этноса составляет около 45–50 лет (сейчас наблюдается 3-я гармоника «имперского периода развития» – 18 лет);

- использование термина «самовозбуждение» свидетельствует о такой опасной потери устойчивости ситуации, что достаточно ничтожных информационных или идеологических воздействий для ответной реализации террористических проявлений;

- резкое ухудшение условий личного существования и безопасности субъектов k-х динамических звеньев с 1,3 > Мk > 1,15, приводит к самоликвидации этих субъектов или миграциям, после истечения периода окончания 5–10 колебаний, с частотой fс. В настоящее время, в РФ наблюдаются периодические (с периодом 5–6 лет) ухудшения отношений с чеченским этносом;

- при Мk ³ 1,3 темпы разрушительных процессов возрастают по крайней мере в 3 раза (за счёт появления 3-ей гармоники fс). Так, «умиротворение» чеченцев в Российской Империи завершилось массовой миграцией чеченцев в Турцию, причём российские военные наместники выдавали отъезжающим достаточно существенные подъёмные.

В РФ, наличие субъектов федерации со значениями Мk ³ 1,3, может сигнализировать о возможности появления НВФ террористов и массовых беспорядков в зоне этого «слабого звена». Такими звеньями, кроме Чечни, потенциально являются зоны проживания «коренных жителей Печоры», зоны проживания карачаево-балкарского этноса, и Дальний Восток.

Критерии благоприятного развития РФ, при управляемом переходе в другое состояние «статического гомеостаза»

Отметим, что динамические процессы развития России, в настоящее время, представляют собой недостаточно осознаваемые населением и недостаточно управляемые государством переходные процессы разрушения предшествующего состояния статического гомеостаза СССР и сферы его геополитического влияния.

«Параметрическая передаточная функция, описывающая возможность неконфликтного перехода системы в новое состояние гомеостаза» – Wп(t) с математической точки зрения близка W(t) (см. выражение (1)), но описывает нелинейные и нестационарные процессы подобного перехода, поэтому создается иным образом и имеет значительно больший порядок.

Процессы государственного управления на «входах» описываемой системы состояния безопасности РФ и реализуемая степень подавления терроризма на «выходах» описываемой системы, должны при этом соответствовать следующим критериям:

если n > m, – нет необходимости в добавочной управляющей связи, для противодействию терроризму (5),

если {Мk}£ 1,15 – переход в новое состояние гарантировано возможен, с вероятностью 0,9, после вполне допустимых, 15% отклонений управляемых параметров от планируемых значений. Расходы на предотвращение терактов и локализацию последствий состоявшихся терактов могут составлять не более 15% бюджета РФ/год (6),

Тогда tп – предельная продолжительность реального существования террористических угроз может быть определена следующим образом:

tп @ 1,3 C (S Tp + S Tg) (7)

где:

n, m – порядки оператора Лапласа в и знаменателе и числителе Wп(t), соответственно;

{Мk} – амплитуда переходных процессов, рейтинг террористических угроз («бросок перерегулирования» в терминах автоматики). Определяется по выражениям подобным (3);

tп – вынужденная продолжительность переходных процессов (время сохранения угрожающих проявлений эмерджентности и террористического насилия);

C – множитель, определяющий желаемую точность траектории перехода системы в новое состояние статического гомеостаза. При желаемой ошибке определения времени перехода менее 13%, C = 2;

Tp – постоянная времени динамического звена, последовательно соединённого с другими на общем «входе» подсистемы;

S – математический символ процедуры суммирования;

p – число последовательно соединённых динамических звеньев подсистемы;

Tg – постоянная времени динамического звена, параллельно соединённого с другими на общем «входе» подсистемы;

g – число параллельно соединённых динамических звеньев подсистемы.

Опыт создания различных прогностических и ситуационных моделей позволяет рекомендовать тип государственного управления с параметрами, обеспечивающими синтез такого нового состояния системы, которое аналогично состоянию фильтра Баттерворта-Томпсона (в терминах теории автоматического управления). При этом в десятки раз сократится период установления изменённого статического гомеостаза, при отсутствии угрожающих суверенитету РФ проявлений терроризма. Соответствующее сокращение продолжительности массового стресса управляемой части социума позволит в десятки раз сократить экономические потери, путём уменьшения вероятности террористических проявлений, и уменьшить происходящее вымирание населения России.

5. Некоторые результаты моделирования защищённости РФ

от терроризма

Исследования показали, что в России необходимы разработка и использование «ситуационных, геоэтнополитических моделей развития и противодействия терроризму». Используемый математический аппарат должен обеспечивать высокую гносеологическую производительность одновременного рассмотрения большого количества нелинейных, нестационарных и взаимосвязанных динамических процессов (от 300 до 1500).

Это необходимо для уменьшения расходов (по некоторым оценкам в десятки раз) на локализацию террористических угроз и доведения их до величины 5% от возможных потерь за счёт не предотвращённых терактов. Подобный экономический эффект можно обеспечить только путём «опережающего» и точного прогнозирования рейтинга различных разновидностей террористических угроз.

По нашему мнению, именно такой возможность обладает предложенный нами метод описания динамики роста террористических угроз, с помощью передаточных функций высокого порядка. Это позволяет избежать необоснованных априорных упрощений, являющихся основной причиной ошибочности прогностических рекомендаций.

Опыт практического применения предложенного метода ситуационного моделирования позволяет утверждать, что:

- момент потери статической или динамической устойчивости и появления террористических проявлений определяется с ошибкой 4% – 5%;

- амплитуды и периоды реализации террористических угроз (по сравнению с текущим уровнем личной безопасности) и частоты свободных колебаний, возникающих при разрушении статического гомеостаза, определяются с ошибкой 15%;

- амплитуды террористических угроз при переходных процессах и их продолжительность при переходе к видоизменённому состоянию статического гомеостаза определяются с ошибкой 15%;

- глубина прогностических оценок составляет не менее 18 лет;

- анализ оперативной информации подтвердил наличие разрушения и этнической дифференциации «бытовых» причинно-следственных связей в повседневном существовании населения, подтвердил наличие появления межэтнических конфликтов в регионах и субъектах федерации с расчётными значениями Мk > 1,15.

По предлагаемой методике удалось выявить природу и основные причины периодических обострений во взаимоотношения русского и чеченского этноса. Основной причиной является тенденция к «выживанию» за счёт набегов на другие этносы, характерная для архаичного, но чрезвычайно живучего «археотипа» поведения ряда горских этносов.

Период появления необходимости в применении военно-полицейских операций в момент обострений отношений русского и чеченского этноса составляет около 45–50 лет (сейчас наблюдается 3-я гармоника «имперского периода развития» – 18 лет). Предыдущий, подобный период обострения кризиса завершился депортацией чеченцев в Казахстан.

Резкое ухудшение социально-экономических условий существования и катастрофические отличия в морально-этических регуляторах личного поведения (отсутствие совместных и легитимных идей государственного развития) возможно приведёт к периодическим (с периодом 5–6 лет) ухудшениям отношений с чеченским этносом. Масштабы разрушений гомеостаза состояния безопасности РФ таковы, что появились признаки абсолютно неуправляемых, нелинейных процессов.

При сохранении имеющейся ситуации РФ, когда не используется режим «опережающего» прогнозирования угроз, но растёт раскрываемость «старых форм терроризма», можно предположить следующую динамику видоизменений форм терроризма и роста числа террористических проявлений, представленную на Рис. 1. (прогноз составлялся в 2000г. и оправдался в 2007г.):

- «кривая 1» отображает динамику изменений общего числа терактов, «кривая 2» отображает динамику изменений числа терактов, совершаемых с помощью взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и захвата заложников, «штрихованная зона кривой 1» изображает величину потерь контроля над состоянием безопасности;

- ожидается удвоение общего числа терактов каждые 1,5 года, вплоть до 2007г.;

- в 2007г. ожидается выход в зону действия «ограничивающего фактора Либиха», с «установившимся числом» 9500 терактов /год;

- к 2020г. ожидается почти полный переход террористов к «новым формам терроризма».

Сравнение изменений рейтингов угроз старых форм терроризма и появившихся новых форм терроризма можно произвести по результатам моделирования, представленным на Рис. 2.:

- химический терроризм (рейтинг 32,5);

- биологический терроризм (рейтинг 22,7);

- психотропный и информационный терроризм (рейтинг 21,3);

- техногенный терроризм, с использованием генераторов ЭМИ, для проникновения в охраняемые промзоны различных объектов (рейтинг 13);

- традиционный терроризм с использованием взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и захвата заложников (рейтинг 11,3).

Выводы

В результате сравнения возможных результатов различных вариантов государственных попыток локализации террористических угроз, удалось выявить следующие приоритеты для реализации (и финансирования):

- необходимо финансирование создания коллегиального и представительного центра для мониторинга и прогнозирования ситуации с помощью «ситуационного моделирования». Центр должен иметь право на выдачу рекомендаций обязательного характера и иметь каналы оперативной связи со структурами планирования бюджетных расходов, с правоохранительными органами (МВД, ВВ РФ), МЧС РФ, службами Минздрава РФ и МО РФ;

- необходима разработка идей государственного развития и безопасности РФ, одинаково легитимных для «олигархов», неимущей части русского этноса и всех этносов РФ (включая и чеченский этнос);

- необходимо восстановление военно-политического потенциала защиты зон геополитического влияния РФ;

- необходим пятикратный рост промышленно-экономического потенциала;

- необходимо уменьшение коррумпированности правоохранительных органов в 10 раз и полное прекращение попыток этнического рэкета и режима этнических «набегов» в русских регионах;

- желательно уменьшение в 1,5–2 раза соотношения доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан;

- желательно уменьшение в 7 раз числа граждан живущих за чертой бедности.

В РФ обнаружены сигнальные признаки возможности появления новых зон регионального и этнического терроризма. Такими зонами, кроме Чечни, могут стать зоны компактного проживания «коренных жителей Печоры», зоны проживания карачаево-балкарского этноса, и Дальний Восток. Поэтому необходимы дополнительные исследования состояния безопасности в этих регионах.

Литература.

1. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М. Некоторые проблемы качественно-количественного прогнозирования состояния геоэтнополитических систем. /Стратегическая стабильность. –2004. Вып. №1 (26). – с. 47 – 58.

2. Клаус Г.К. Кибернетика и общество. – М.: Наука, 1967. – 431 с.

3. Биркгоф Г. Математика и психология. – М.: Советское радио, 1977. – 96 с.

4. Паповян С.С. Математические методы в социальной психологии. – М.: Наука, 1983. – 343 с.

5. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе.– М.: Политиздат, 1991. – 480 с.

6. Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности. – М.: «Восточная литература» РАН, 1999. – 208 с.

7. Поздняков Э.А. Философия политики. – М.: МП «Палея», 1994. ч. 1., – 276 с.; – М.: «Палея», 1994. ч. 2., – 292 с.

8. Дрё Ф. .– М.: Атомиздат, 1976. – 168 с.

9. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М.: Мысль, 1976. – 367с.

10. Солнце, электричество и жизнь (Материалы чтения Московского общества испытателей природы памяти А. Л. Чижевского). – М.: 1969, – М.: 1971.

11. Голованов Л.В. и др. Медико-биологические аспекты проблемы связей «Солнце – биосфера». Обзор ВНИИМИ. Экспресс информация. – «Новости медицины и медицинской техники». № 10 – 11. – М.: 1974.

12. Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Вып. 17. Под ред. А.Т. Платоновой. – М.: 1971.

13. Жунке А. Ядерный магнитный резонанс в органической химии. Пер. с нем. Под ред. О.С. Чижова и Ю.С. Шабарова. – М.: Мир, 1974, – 176 с.

14. Диденко Б. Цивилизация каннибалов. Человечество как оно есть.– М.: МП «Китеж», 1996. – 156 с.

15. Лебон Гюстав. Психология народов и масс. – С.– Пб.: Макет, 1995. – 316 с.

16. Игнатовский М.О. Аппаратно-программные средства защиты от ошибочных действий оператора. /Радиоэлектронные системы. Сер. Общетехническая –2002. Вып. 1(4 ). – с. 90 – 100.

17. Советский энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова, изд. 4-е. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 1600 с.

18. Моджорян Л.Г. Геополитика на службе военных авантюр. – М.: Госполитиздат, 1980. – 200 с.

19. Бесекерский В.А. и др. Теория систем автоматического регулирования. Кн.1. – М.: Наука, 1975. – 768 с.

20. Егорова-Гантман Е.В. и др. Психологический портрет политического деятеля в системе мониторинга политических конфликтов – аспекты формализации. Сб. Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы, – 1995, № 9. – с. 4 – 13.

21. Малков С.Ю., Ковалёв В.И., Белоглазов В.А. Моделирование возникновения и развития конфликтов с использованием теории управления рисками /Стратегическая стабильность. –2003. Вып. №3 (24). – с. 39 – 44.

22. Малков А.С., Малков С.Ю. Математические методы в исследовании закономерностей развития общества: моделирование эволюции этнических систем. /Стратегическая стабильность. –2000. Вып. №4. – с. 31 – 36.

23. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Рыбак А.Л. Выбор динамических характеристик источников вторичного электропитания для устройств аналого-цифрового и цифро-аналогового преобразования. /Радиоэлектронные системы. Сер. Общетехническая. –1994. Вып.2. – с. 77 – 88.

24. Игнатовский М.О. Оценка возможности применения VXI и PXI технологий для создания стендовой и корабельной аппаратуры. /Радиоэлектронные системы. Сер. Общетехническая. –2002. Вып. 1 (4). – с. 10 –13.

25. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Честин Л.В. Расчётно-эмпирическое определение технической живучести военно-технических и охранных комплексов. /Двойные технологии. –2003. Вып. №4 (25). – с. 39 – 43.

26. Игнатовский М.О. Расчётно-экономический подход к определению технической живучести корабельных комплексов радиоэлектронной аппаратуры /Радиоэлектронные системы. Сер. Общетехническая. –2003. Вып. 2 (7 ). – с. 32 – 42.

27. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Честин Л.В. Проблемы защиты от несанкционированного или ошибочного использования географических информационных систем. /Стратегическая стабильность. –2003. Вып. №3 (24). – с. 34 – 39.

28. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Честин Л.В. Возможность проявления новых особенностей терроризма с использованием радиоактивных материалов. /Стратегическая стабильность. –2003. Вып. №4 (25). – с. 45 – 53.

29. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М. Аппаратно-программные средства неконтактного, скрытого обнаружения действий террористов и идентификации вида используемого оружия массового поражения. /Двойные технологии. –2003. Вып. №3 (24). – с. 25 – 28.

30. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Полулях К.Д. Возможность проявления новых особенностей терроризма с использованием радиоактивных материалов. /Стратегическая стабильность. –2004. Вып. №2 (27). – с. 8 – 14.

31. Игнатовский О.М. Эффективность мероприятий по защите от несанкционированного использования ядерных материалов и радиоактивных веществ. /Стратегическая стабильность. –2004. Вып. №2 (27). – с. 14 – 25.

32. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М., Полулях К.Д., Некоторые проблемы защиты биологической безопасности Российской Федерации. /Стратегическая стабильность. –2004. Вып. №2 (27). – с. 26 – 39.

РЕФЕРАТ

Представлены методы математического описания моментов появления конфликтов и терактов в сложных геоэтнополитических системах, с помощью передаточных функций высокого порядка.

Коэффициентные методы их анализа позволяют прогнозировать все количественные характеристики процессов роста рейтинга террористических угроз, вызванных некорректными попытками локализации негативных внешних воздействий и борьбы с террористическими проявлениями

Ключевые слова: конфликтность геоэтнополитических систем, гомеостаз национальной безопасности и защищённость от терроризма, статическая и динамическая устойчивость.

Астахов В.О., Игнатовский.О.М., Игнатовский М.О., Лукоянов А.К

В нынешнее время, когда государства всего мира столкнулись с такими проблемами как терроризм и другими угрозами национальной безопасности, колоссально возросла роль спецслужб в политике. Амбиции силовиков постоянно увеличиваются, при этом это не всегда идет на пользу тем, кому они присягали на верность, тем, кого должны защищать и охранять. Ни для кого не секрет, что сегодня люди с «горячими сердцами» часто стоят у руля власти, верша судьбы миллионов человек.

Особую роль играют в глобальной политике спецслужбы США, которые, де-факто, могут обеспечивать «безопасность» (читай интересы) Вашингтона не только на острове свободы, но и далеко за его пределами. Примером может послужить недавно раскрученное дело по похищению египетского имама Абу-Омара в 2003г. в Италии, по которому уже бывший глава итальянской военной разведки SISMI Николо Поллари, а также 26 агентов ЦРУ ждут приговора суда. Они беспрепятственно, что более удивительно с соглашения агентов безопасности Италии, смогли провернуть эту операцию: в 2003 году Осама Мустафа Хасан был похищен агентами ЦРУ и переправлен на американскую базу Авиано, а затем - в тайную тюрьму на территории Египта, где его подвергли допросам и пыткам.
Не стоит удивляться тому, что скорее всего вину подозреваемых доказать будет невозможно, так как основное доказательство – это записи телефонных переговоров, которые были сделаны незаконно и не могут быть признаны судом как вещественное доказательство. Вопиющим фактом вседозволенности являются слова бывшего главы резидентуры ЦРУ в Милане Боба Селдона Леди, он уже заявил через своего адвоката, что не признает юрисдикцию итальянского суда. Этот пример доказывает практически всесильность американских спецслужб на территории государств подконтрольных США. А если учесть интересы Вашингтона в странах бывшего СССР, можно выделить то, что это дает им дополнительные ресурсы и возможности для выполнения специальных задач по транзиту демократии в соседние для России государства, а затем и в саму Россию.
Под это подводится и законодательная база США. «Закон о поддержке демократии», законопроект «О продвижении демократических ценностей»… На эти задачи планируется выделение порядка 230 млн. долларов в 2007 году. Исходя из этих законопроектов, преследующих так называемых «диктаторов», американские спецслужбы должны выполнять следующие функции: отслеживание личного капитала и имущества «врагов демократии», идентификация их окружения, выявление активов этого окружения (денежных и др.). Но самым эффективным оружием, с точки зрения «борьбы за демократию», явились «бархатные», «оранжевые»… революции.

Весьма пикантную роль сыграли органы государственной безопасности, оседлав волну «цветных» революций на территории стран постсоветского пространства. Отдельным пунктом здесь следует выделить «оранжевую» революцию на Украине, которая была проведена по всем правилам завета Дж.Шарпа – одного из главных идеологов и отцов-основателей руководства по смене неугодной власти и режимов. Он отмечал, что «стратеги неповиновения должны помнить, что разрушить диктатуру будет чрезвычайно трудно или невозможно, если полиция, бюрократический аппарат и вооруженные силы останутся целиком на стороне диктатуры и послушными ее приказам. Поэтому стратеги демократического движения обязаны считать стратегию подрыва лояльности силовых структур диктаторов высоко приоритетной» , это во многом объясняет деятельность американских спецслужб на Украине, а также позиции местных силовиков, которые предпочли согласовывать свои действия с США.
В 2003 году президент Кучма назначил председателем Службы Безопасности Украины (СБУ) прозападного генерала Смешко, ранее работавшего в Вашингтоне и Цюрихе. Именно он сыграл одну из главных ролей в спектакле под названием «экспорт американской мечты», кульминацией которого можно назвать события после второго тура президентских выборов на Украине. По результатам этого тура с перевесом в 2,9% голосов победил кандидат В.Янукович, однако, как и следовало ожидать, в тот же день начались демонстрации протеста. У Ющенко были и деньги, и гораздо более мощные медийные ресурсы, но самое главное – это поддержка СБУ. Спустя несколько дней, после объявления Центральной избирательной комиссией результатов голосования в газете «Украинская правда» были опубликованы интереснейшие, а главное, - ожидаемые, с точки зрения «черного PR» факты о том, что органами СБУ велась «прослушка» в штабе Януковича, из результатов которой следует, что при подсчете голосов имели место быть фальсификации. Позже эти данные были опровергнуты генералом Смешко, но слава нынешнего премьер-министра, как нечестного кандидата уже гремела по всей Украине. Через несколько дней состоялось совещание Кучмы, Смешко, Януковича и главы МВД М. Белоконя, на котором Янукович потребовал назначить дату инаугурации, объявить чрезвычайное положение и разблокировать правительственные здания. Однако результатом переговорного процесса стало решение Совета по национальной безопасности и обороне: он проголосовал за урегулирование кризиса мирным путем; правительство постановило военного положения не объявлять и силовых мер не принимать. Януковичу дали понять, что если он попытается убрать с Майдана демонстрантов силовым путем, то СБУ будет на стороне демонстрантов. Однако он все-таки решил попытать счастья. Вечером 28 ноября был приведен в полную боевую готовность спецназ под командованием замминистра генерала-лейтенанта С. Попкова. Им был дан приказ о выдвижении на Киев. Об этом сразу же были проинформированы офицеры СБУ, оппозиция и, естественно американское посольство (читай «американские наблюдатели» - агенты спецслужб США). Тут же прозвонил телефон у американского посла Джона Хербста. Вскоре госсекретарь Колин Пауэлл набрал номер Кучмы, который, понятно по каким причинам, просто не взял трубку. Третий звонок был генералу-лейтенанту Попкову, а «на проводе» были - глава ГУР А. Галака и начальник отдела военной контрразведки СБУ В. Романченко: войска спецназа вернулись на базу. У Януковича не осталось никаких шансов. События, которые произошли далее, нам всем известны.
Роль спецслужб в победе Ющенко очень сложно переоценить. Из бывших военных и сотрудников силовых ведомств, органов безопасности, состояла охрана палаточных городков и демонстрантов. Сотни бывших и «не» чекистов присягнули на верность нынешнему президенту Украины (скорее даже не ему, а Джорджу Бушу) еще до его официального назначения на эту должность, а вспоминая Шарпа – это один из главных пунктов для «цветной» смены власти.

Отдельного внимания заслуживает активная работа специальных служб на территории непризнанных республик, в частности, - Приднестровья. Отношения между прозападной Молдовой, Приднестровьем, а также государствами, имеющими здесь свои интересы, накалены до предела. Проблема безопасности и защиты ПМР от «иноземных захватчиков» сегодня выходит на первый план: растет влияние США и других стран НАТО, которые видят своей первоочередной задачей выдворение российских военных с территории республики. Агрессивная политика, проводимая молдавским руководством по отношению к ПМР, предполагает решение конфликта силовыми методами: блокада ПМР, привлечение западных спецслужб в регион… Именно последние, накапливая свой опыт по проведению в жизнь «технологии смены власти», сегодня организовывают широкую сеть подконтрольных Вашингтону неправительственных организаций для последующей реализации с их помощью “бархатного” сценария в Приднестровье.
Активизация деятельности ГУАМ и НАТО направлена на выведение непризнанных республик из-под влияния России, как следствие, - прекращение существования государств с переходным статусом (Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия).
«Поступающие в МГБ ПМР сведения указывают на наличие устойчивого интереса ведущих западных стран к происходящим в Приднестровье процессам. Основная причина этого интереса - продолжающееся расширение влияния ЕС и НАТО путем вовлечения в эти структуры бывших союзных республик СССР так называемой ‘новой демократии’» , - заявил глава МГБ ПМР Владимир Антюфеев. Министр назвал некоторые методы, которые используют спецслужбы в своей деятельности: «Широко практикуется разведка с легальных позиций, проводимая иностранными спецслужбами под прикрытием располагающихся на территории РМ официальных представительств, таких, как посольств США, Великобритании, Польши, Германии, миссии ОБСЕ в РМ, а также международных организаций, которые могут нести миссию: Армия спасения, Фонд Сороса, Красного Креста и других». Толстосум Сорос запустил недавно программу стажировок для 15 неправительственных организаций ПМР. По аналогии с Украиной, стали появляться, так называемые, «независимые» СМИ.
Ярким примером «работы» спецслужб можно назвать историю с исчезновением депутата молдавского парламента Влада Кубрякова весной 2002 года. Его исчезновение пахло чем-то политическим, что и подтвердилось в дальнейшем. Он был похищен по личному приказу президента РМ Воронина сотрудниками МВД и Службы информации и безопасности (СИБ) РМ. Кубряков был занозой для Юрия Рошке, его конкурента по партии ХДНП. Именно он стал помехой для прекращения митингов и демонстраций политического объединения, касающихся статуса русского языка и преподавания истории в школах. За это и был наказан Ворониным: депутат был вывезен на территорию Дубоссарского района ПМР, где его ожидало не трудно предположить что. Этим Спецслужбы и глава РМ убивали двух зайцев: первое, – это устранение помехи в лице Кубрякова, второе, - дискредитация и откровенная попытка «подставить» руководство Приднестровья.
Министр государственной безопасности Владимир Антюфеев заявил также, что результаты выборов в парламент Молдовы были сфальсифицированы. По его словам, были отмечены факты вброса бюллетеней сотрудниками СИБа и МВД РМ на выборах. Вот только доказать это было практически невозможно, так как вступать в судебные тяжбы с Молдовой, а соответственно со странами Запада, такому государству как ПМР было бы ни только не рационально, а скорее глупо.
Сегодня события, происходящие в Приднестровье особенно тщательно контролируются сотрудниками ФСБ России. Как пример, деятельность по расследованию взрыва маршрутного такси в Тирасполе проводится именно ими, разумеется с согласия приднестровского руководства.

Мы становимся наблюдателями интереснейшей, захватывающей негласной борьбы спецслужб Запада и России. Пока, нашим удается если не выигрывать, то хотя бы идти вровень, вот только надолго ли?.. Это выяснится после выборов президента 2008 года… Определенное беспокойство вызывает сегодняшнее отношение Запада к Российской Федерации. Политика, проводимая В.В.Путиным (одной из характерных особенностей которого является то, что он был главой ФСБ до своего назначения на нынешний пост), позволяет «борцам за демократию» делать просто абсурдные, нелепейшие заявления. РФ вместе с Белоруссией и Саудовской Аравией включена в перечень недемократических государств, где «права человека» не существуют и не учитываются. И за исправление ситуации уже взялись «санитары демократии», как заявил директор одной из программ Фонда Карнеги А.Аслунд: «Анализ слабых мест путинского режима может существенно повлиять на политику США в отношении России. Во-первых, режим имеет все шансы скоро смениться… Снова Соединенным Штатам придется целенаправленно содействовать разрушению мягко-авторитарного режима, вооруженного ядерными ракетами». Поэтому, нам следует ожидать активизации работы западных спецслужб в ближайшем будущем в России; и во многом учитывать, что у руля власти сегодня стоят именно «холодные головы, чистые руки и горячие сердца».

1. Мамаев Ш. Бархатные интервенции // «Политический журнал», 2005, № 16.
2. Дж.Шарп. От диктатуры к демократии. - www.psyfactor.org/lib/sharp.htm.
3. www.regnum.ru/news/439751.html00.15 18.04.2005
4. Там же.
5. www.inosmi.ru/216176.html, 11.01.2005

Егор Григорьев

Гонка вооружений и борьба за контроль над «мировой энергетикой» началась!.. Соединенные Штаты официально предложили Чехии разместить на своей территории американский радар ПРО. Он вместе с десятью противоракетными установками, которые вскоре появятся в Польше, должен обеспечить защиту США и Европы от стран, игнорируемых сегодня Западом, конкретнее, от Северной Кореи, Ирана… Премьер Чехии Мирек Тополанек отметил: «Если переговоры пройдут успешно и чешская сторона выскажется за размещение, радар мог бы начать функционировать в 2011 году», таким образом, процесс диалога, по мнению премьера, может продлиться несколько месяцев, однако вопрос о том «быть или не быть» американскому присутствию в Чехии и Польше уже предрешен. Большинство в парламенте Чехии «За» такое присутствие. Всенародного референдума, как бы того не хотели чешские коммунисты, скорее не будет. Несмотря на то, что население обеих стран против размещения базы ПРО, свидетельство чему, проводившиеся социологические опросы (почти 65% опрошенных жителей высказались против), а также то, что Варшава хочет получить за положительное для США решение слишком большие дивиденды, система ПРО с вероятностью 99,9…% будет установлена.

«Мы - не «лузеры», не надо вешать нам лапшу на уши!..»
Председатель Правительства РФ Михаил Фрадков.

Эти слова Михаила Фрадкова были произнесены недавно на заседании Правительства по вопросу долевого присутствия иностранных инвесторов в стратегически важных отраслях России, но они актуальны и в нашем случае, скорее даже это все звенья одной цепи, на которую Вашингтон хочет посадить всех ему неугодных. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять чего хотят американские нефтяные компании в России и для чего на самом деле на территориях бывшего СССР, в Чехии и Польше в частности, нужна система ПРО. Но, обо всем по порядку…

Сегодня уже никто не будет спорить о том, что Россия наращивает свое влияние на мировой арене, используя при этом свое геополитическое превосходство в энергетической сфере, а также промахи здесь Вашингтона. Подтверждением тому может послужить договоренности по газовым доставкам с Алжиром, ядерные реакторы в Иране, без поставок нашей нефти и газа Европа замерзнет, она просто не сможет нормально существовать. Планируется проложить трубопровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО), с помощью которого мы сможем экспортировать нефть в вечно «энергоголодные» Японию и Китай, которые не могут быть в достаточной степени уверены в нестабильном Ближнем Востоке. Таким образом, мы сегодня можем давить на энергетические стратегически важные рычаги управления, проводя тем самым выгодную для нас политику. А это очень не нравится Западу, так как таким образом мы становимся прямым конкурентом в области контроля над «глобальной энергетикой». Нарушаем тем самым планы вице-президента США Дика Чейни и нефтяных компаний-гигантов («Chevron Texaco», «Exxon Mobil», «BP», «Royal Dutch Shell»).

Мы, наконец-то, поняли как послужил в свое время Ельцин своему государству, проводя бездумную политику в области энергетики и обороны. Конец президентства Бориса Николаевича привел к неожиданному повороту в планах США. Путин, полный решимости, аккуратно начал двигаться по пути возрождения и отстраивания России после разграбления страны западными банками и коррумпированными российскими олигархами.

Свидетельство тому, торможение реализации проектов Сахалин-1 и Сахалин-2, причиной послужило увеличение издержек на 30%, де-факто заявление о том, что мы не получим в перспективе ни барелля нашей же нефти. Реакция на это была столь же продуманной: Минприроды России и Агентство по недропользованию объявили, что проект «не отвечает экологическим требованиям», недвусмысленно дали понять «Exxon Mobil», что работа по строительству терминала может быть свернута.

«Экономическое и военное могущество России растет,
Москва вновь начинает играть ведущую роль, но кое-кто
не любит конкуренции и хотел бы изолировать наши
законные интересы»
Президент РФ В.В.Путин.

В наши дни политика в области обороны и энергетики сливаются в одну, и тот, кто преуспеет на этом поприще, будет иметь геополитическое превосходство. Путин и Буш (скорее Чейни) это прекрасно понимают, и если раньше мы просто смотрели на то, как из нас стараются сделать послушного пса, то сегодня многие эксперты говорят о существовании «путинской стратегии», которая в первую очередь направлена на развитие именно этих отраслей. Подтверждением сказанного могут послужить слова Владимира Путина на встрече с Романо Проди в январе 2007 года: «После краха биполярного мира у кого-то возникла идея однополярного мира, в котором все проблемы решаются из одного-единственного центра. Но у нас говорят так: ‘Монополия - всегда зло, если только монополист не ты!’». Российская управленческая верхушка сегодня осознала, что если мы будем действовать нерешительно, то вскоре будем окружены США, которые всегда были для нас военным соперником №1. Именно поэтому решительные шаги в энергетике закрепляются увеличением военного могущества России. В мае 2003 года Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию по вопросу усиления и модернизации российских ядерных средств сдерживания путем разработки новых типов вооружений, включая российские стратегические силы, которые будут «гарантировать защиту России и ее союзников долгое время». Послание было выполнено. Достаточно привести в пример наши ракеты «Тополь – М», для которых американская система ПРО, как впрочем и любая другая – не помеха, наши танки, самолеты и вертолеты продолжают конкурировать с их западными аналогами, правда из-за нехватки средств ими обеспечивается не наша российская армия, а армии Объединенных Арабских Эмиратов, Омана, Индии…
В последнее время ВПК в нашей стране уделяется все большее внимание. На днях министр обороны С.Иванов рассказал о создании нового Федерального агентства по поставкам вооружений, это должно улучшить и повысить качество и количество выпускаемой продукции, а также огорчить некоторых, «не чистых на руку», военных, переложа с их плеч операции с государственными деньгами. Таким образом, несмотря на то, что наша армия, флот и военно-воздушные силы находятся не в самом лучшем состоянии, элементы для возрождения военной мощи никуда не делись.

Сегодня США наращивает свое влияние на Ближнем Востоке. Это обусловлено нехваткой энергоресурсов. Еще до получения поста вице-президента Дик Чейни заявил в своем обзоре: «к 2010 году нам будет не хватать дополнительно 50 млн баррелей в день». Далее был Ирак, на очереди Иран, Сирия… Интересный факт: президент Буш хочет выделить 1/5 бюджета США в следующем году, на вооружение и проведение военных операций. Речь идет о миллиардах долларов. Возможно часть этих денег пойдет на борьбу с иранскими и сирийскими террористами, которые не хотят отдавать нефть американцам. Однако все действия на Ближнем Востоке сегодня тщательно маскируются от глаз Москвы. Яркий пример тому ситуация с демонтажем памятников русским солдатам в Эстонии. Хитрый лис Вашингтон старается отвлечь внимание от своих проделок в чужом ближневосточном курятнике.

На этом фоне, заявления о том, что радары и ракеты в Польше и Чехии служат для защиты этих стран звучат более чем неправдоподобно. По этому поводу дал заявление командующий Космическими войсками РФ, генерал-полковник Владимир Поповкин. Он подтвердил, что «размещение американских радиолокационных систем в Чехии и позиционного района антиракет в Польше представляет опасность для России. В первую очередь потому, что будут видны наши стратегические ядерные силы». «Нам это не безразлично, - добавил генерал, - и мы за этим внимательно следим». Правда «слежка» - это единственное, что мы можем сделать в сложившейся ситуации. Сегодня мы стали заложниками продуманной американской стратегии – «цветные» революции в странах бывшего СССР, война в Ираке, наконец, окружение России странами НАТО, – цель которой уничтожить Россию, раз и навсегда покончить с надоевшим живучим соперником. Теперь понятно, что уже давно идет новая холодная война, правда на этот раз за стратегический контроль над мировой энергетикой и одностороннее ядерное превосходство.

Исходя из теории Хелфорда Макиндера, которая сейчас очень популярна и актуальна, конечная цель Вашингтона – завладеть «Хартлендом»: самым лакомым куском для Запада (читай США) должна стать Россия с ее «недрами».

Егор Григорьев

После того, как по территории стран постсоветского пространства прокатилась волна цветных революций, Россия была вынуждена по новой расставить приоритеты во внешней политике. Все громче и громче начали звучать заявления о том, что сегодня начинает формироваться внешнеполитический курс соответствующий национальным интересам России. Мы, наконец, протерли глаза после пятнадцатилетней спячки и увидели, что постсоветское пространство негласно разделено на друзей и врагов, на союзников и противников, поняли, что даже за дружбу в сегодняшнем мире надо платить. К союзникам следует отнести дружественные нам Армению, Казахстан, ряд непризнанных республик, в числе которых Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье. Безусловно, самым близким нам государством сегодня является Беларусь. Но стоит помнить, что мы можем потерять в скором будущем и то немногое, вернее, тех немногих друзей, которые есть сейчас. И в этом нам очень старается помочь человек по имени Джордж…
. Политика дружбы между нашими государствами носит название политики «прагматизма». Именно политика прагматизма сегодня довлеет во взаимоотношениях стран некогда входивших в «союз нерушимый» (как когда-то с гордостью пели наши бабушки и дедушки, мамы и папы). Поэтому…
Армения.
После того, как в 1991 году распался СССР, у Росси не осталось ни одного союзника на территории некогда называвшейся великой мировой сверхдержавой. Почти до середины 90-х годов внешней политикой в нашей стране практически не занимались. Гораздо интереснее было делить и приватизировать, перекраивать и перепродавать бывшую государственную собственность.
Союзнические отношения в это время быстро восстановились с одной лишь Арменией. Этому есть свои причины. Пятнадцать лет независимого существования Армении явились очень сложными для нее. Свойственная всем бывшим республикам СССР эйфория, от полученной, наконец- то независимости, прошла довольно быстро. Армения вернулась в реальность и поняла, что занимает крайне невыгодное географическое положение по сравнению с двумя другими закавказскими государствами - Азербайджаном и Грузией, которые имеют выход к морю. Выяснилось, что соседняя Турция не совсем уж и дружелюбно смотрит в сторону новоиспеченного государства, а в результате неразрешенного территориального конфликта с Азербайджаном, Армения лишена топливно-энергетического ресурса.
Армения в этих условиях нуждалась в хорошем союзнике, каковым могла стать только Россия, всегда имеющая свои интересы в Закавказье. В частности эти интересы выражаются в том, что Закавказье, расположенное между Каспийским и Черным морями фактически имеет в недрах своей земли еще одно море – нефтяное. А также расположено таким образом, что с одной стороны граничит с интересующей нас Юго-Западной и Центральной Азией, а с другой стороны с нашим Северным Кавказом. Центральная Азия для нас играет отдельную роль. Достаточно вспомнить Х. Макиндера, Н. Спайкмена, Д. И. Менделеева, которые называли Россию и государства Центральной Азии геополитическим центром мира – «Хартлендом». А «Тот, кто доминирует над Хартлендом, тот владеет судьбами Евразии, тот, кто владеет судьбами Евразии, тот доминирует над миром».
Все это привело к подписанию в Москве в 1997 году Договора «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» между Российской Федерацией и Республикой Армения. Именно этот договор на сегодняшний день есть гарант безопасности маленькой армянской республики.
Оба государства сотрудничают в области торговли, в первую очередь, - в топливно-энергетической сфере, а здесь на долю России приходится порядка 180 миллионов долларов. Представьте себе какое значение играет эта цифра для Армении, если, помноженная на два, она составляет бюджет всего государства. И не будь сегодня поставок нашего газа и нефти, рухнет вся энергетика Армении, за ней рухнет экономика, - и исчезнет с карты мира такое государство, как независимая Армения. Но к счастью, это вряд ли произойдет, нам не выгодно сегодня терять союзников в этом регионе, да и оба государства очень крепко связаны нитями дружбы, культуры и традиций.
Казахстан.
Казахстан – крупнейшая страна в Центральной Азии. Это один из основных внешнеторговых партнеров России.
Россию и Казахстан сегодня называют примером и базой интеграционных процессов в Евразии. Оба государства активно участвуют в деятельности Евразийского экономического сообщества, Шанхайской организации сотрудничества, организации Договора о коллективной безопасности. Совместно борются с терроризмом и наркоторговлей. Топливно-энергетический комплекс, ядерная энергетика, агроиндустрия и исследования космоса являются приоритетными направлениями сотрудничества России и Казахстана.
Однако Казахстан сегодня все заметнее «косится» в сторону США. Начиная от будущего перевооружения, которому уже не быть российским и заканчивая самым значимым для России – вопросом экспорта нефти с Каспия. Он будет проходить по маршруту Баку - Тбилиси - Джейхан, то есть в Турцию, что, конечно, Россию не может устроить. Российская альтернатива, то есть экспорт через российские порты, для Казахстана не является приоритетом, о чем в Астане не стесняются заявить.
Казахстан является на сегодняшний день наиболее интересной страной с точки зрения запасов нефти и газа на Каспии, а Россия может оказаться вне дележа нефтегазового казахстанского пирога. Именно турецкий маршрут является на сегодня доминирующим. И этот проект активно поддерживают и ивестируют Соединенные Штаты.
Но несмотря на то, что выбор сделан и сделан в пользу НАТО, он не окончательный, так как давление США на казахстанскую элиту очень сильно, а президент Нурсултан Назарбаев и его окружение крайне агрессивно критикуется Западом.
Еще одним пунктом сближающим наши интересы является русское население, а его в Казахстане почти одна треть. Это своеобразный рычаг давления на Астану сегодня.Путин и Назарбаев договорились о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП).
Один из самых больших ресурсов обеих стран – интеллектуальный потенциал народов, как следствие, будущее межгосударственного сотрудничества возможно в сфере освоения космоса, высоких технологий, развития науки. Это может привести наши государства к лидирующему положению на мировом рынке.
Между Российской Федерацией и Казахстаном существует уникальный в дипломатической практике документ - Декларация о вечной дружбе.
Сегодня появляются слухи о якобы объединении двух государств. Однако эти слухи развеял глава МИД Казахстана Касымжомарт Токаев.
«Кое-кто вбрасывает в СМИ измышления о якобы имеющихся планах слияния двух государств и создания некоего Союзного государства. Заявляю, никаких планов слияния с Россией не существует», - сказал министр. Но при этом заверил, что Казахстан будет делать все необходимое для укрепления стратегического сотрудничества с Россией.
И, наконец, Беларусь: милые бранятся, - только тешатся…
Несмотря на все события, которые сегодня происходят в отношениях между нашими государствами, Белоруссия, по-прежнему, самое близкое России государство на постсоветском пространстве. Она является, возможно, единственным действительным союзником для нас на международной арене. Наши два государства, так уж исторически сложилось, по жизни идут вместе друг с другом. Совсем недавно В.Путин и А.Лукашенко заявляли о процессах интеграции между Россией и Белоруссией. Однако по белому полотну наших отношений ярко вьется красная нить похожая на шантаж: мы, безусловно, заинтересованы друг в друге, но пытаемся извлечь из этого как можно больше выгоды, а это приводит лишь к недопониманию и все большему появлению противоречий.
Последнее время мы все чаще по телевидению и в прессе видим новости о встречах двух президентов, все громче доносятся из динамиков наших радиоприемников обещания о развитии взаимного сотрудничества. Достигнуты довольно неплохие результаты: Москва и Минск договорились о создании единой системы ПВО, активное взаимодействие ведется в космической отрасли. Но все это лишь «цветочки» для белорусского президента. А «ягодки», которые хочет собрать Россия, есть полная интеграция в финансово-экономическую сферу Беларуси, а если быть точнее, то это переход на единую валюту. При этом предполагается, что эмиссионный центр должен быть расположен в Москве. Президент Белоруссии все слушает и «мотает себе на ус», но при этом приоритеты у него уже давно расставлены и далеко не так, как нам бы того хотелось.
Актуальным остается вопрос о контрольном пакете акций «Белтрансгаза», за который белорусские газовики требовали сначала около 5 млрд. долларов, при том, что «Газпром» реально рассчитывал лишь на 600 миллионов долларов. Александр Лукашенко практически прямо говорил о том, что «Ну, не хотят они отдавать нам «Белтрансгаз…»
Однако 31 декабря, почти под бой курантов судьба «Белтрансгаза» была все-таки решена. К нам пожаловал первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко. Добрый Дедушка Мороз достал из своего мешка долгожданный подарок – 50 процентов акций «Белтрансгаза», вот только вместо новогоднего стишка, (который мы все читали для Дедушки в детстве), попросил 2,5 миллиарда долларов. Таким образом, в течение четырех лет, мы должны будем эти денежки отправлять равными платежами на родину Мороза, но не в привычное для нас место его проживания – Великий Устюг, а в Беларусь. Уже к 1июня 2007 года должно быть создано совместное предприятие наших государств на основе «Белтрансгаза», все документы уже готовы.
Наконец, куранты пробили двенадцать, и белые воротнички из «Газпрома» с предвкушением десятидневных новогодних каникул, разошлись по домам. Но, не тут-то было… Тяжелым утром первого числа 2007 года пришла неожиданная новость (неожиданная для России, разумеется) – на поставки нашего топлива была введена пошлина, которую мы, естественно, восприняли как недружественный шаг, потребовав отменить. На что «кот, который гуляет сам по себе», не мог ни показать коготки. “Независимость и суверенитет – это святое. Мы гордый народ, и я как первый глава государства независимой страны не могу позволить потерять наш суверенитет. Мы выдержим любые нападки и давление”, - заявил Александр Лукашенко.

Сейчас существуют три сценария развития ситуации между отношениями России, Белоруссии и Запада. Каждый из них является и соответствующе выгодным.
Первый сценарий выгоден для Белоруссии и смысл его сводится к развитию дружеских отношений, принципов взаимопомощи и дальнейшего стратегического сотрудничества, однако Александр Лукашенко радеет за сохранение суверенитета и автономности на существующем уровне. Иными словами, Россия должна «крышевать» «батьку» еще как минимум четыре года, но претендовать на политические или экономические дивиденды не имеет права. И Москва во многом вынуждена придерживаться сегодня именно этого сценария, хотя не совсем соглашается и не скрывает своего недовольства.
Сценарий второй выгоден для России и носит четко выраженный интеграционный характер. Его цель – это привлечение российских инвесторов к инфраструктуре и промышленности в Белоруссии, а также введение единой валюты. Однако уже сейчас понятно, что выполнить эту программу на максимум не удастся. В то же время, после того, как по территории стран постсоветского пространства прокатилась волна цветных революций, «батька» не на шутку «струхнул». Де-факто, перед ним сейчас стоит дилемма: либо он старается прийти к определенному консенсусу по ключевым вопросам с Россией, либо он остается один на один, с прямо таки скажем, не очень горячо любящим его, и проводимую им политику авторитаризма Западом.
Неспособность двух стран договориться породила возможность развития третьего - «цветного» сценария, точнее для революции, которой уже успели и цвет подобрать - васильковый, а это не выгодно ни России, ни Белоруссии, зато для хитрого Запада является долгожданной конфеткой за плодотворную работу по сколачиванию и финансированию белорусской оппозиции. Но следует отметить, что оппозиция эта пока еще не слишком сильна и похожа на беспомощного младенца в сильных руках «батьки». Поэтому этот сценарий Соединенным Штатам скорее всего не сыграть. В то же время, Москве следует призадуматься о поиске приемника Александра Лукашенко и наконец-то перестать делать ставку на сегодняшнюю власть, а постараться найти сторонников в будущей возможной элите.
Ситуация, при которой наши взаимоотношения будут взаимовыгодны, сохранятся в ближайшем будущем, но следует учесть, что Белоруссия является для нас чуть ли ни единственной «коммуникационной тропинкой» на Запад, поэтому при возможном ухудшении отношений России и Запада, от Беларуси может зависеть и национальная безопасность нашего государства.
Несмотря на все разногласия и недомолвки, которые по сути являются лишь самоутверждением государств и лидеров в глазах друг друга, можно утверждать: мы нужны Белоруссии, а она нужна нам, и никуда от этого не деться.
Подводя итог, следует сказать о том, что сегодняшние политические отношения между РФ и дружественными государствами следует определить как политику прагматизма, то есть, союзники-то мы – союзники, но каждый из нас старается получить из этого дружественного союза максимум для себя полезного и выгодного! Хотя, возможно это и нельзя назвать минусом, ведь еще Зигмунд Фрейд говорил, что общаясь и дружа друг с другом, мы подсознательно преследуем определенные личные цели и задачи… Поэтому нам нужно искать как можно больше таких пунктов во взаимоотношениях, которые интересны нашим потенциальным сторонникам, причем не просто найти, а грамотно использовать.
В ближайшее время нам не стоит ожидать каких-либо положительных сдвигов в отношениях со странами постсоветского пространства – грядут выборы президента России и все замерли, гадая, кто он? Тот, с кем в дальнейшем придется иметь дело, говоря о построении отношений с РФ. Тот, кому пока под силу остановить зарвавшегося ковбоя, мечтающего превратить в свое ранчо всю территорию, которая еще не забыла красного флага с серпом и молотом.

Егор Григорьев

Похоже, что процесс формирования курдского государства на территории Ирака после ввода туда американских войск и их союзников стал принимать более чем серьёзный характер.
В статье «Курдистан и Израиль (перспективы сотрудничества)» мы уже писали о том, что здесь давно были созданы практически все атрибуты самостоятельного государства (органы власти, вооруженные силы, символы государства и т.п.). В этом году речь уже идёт и о создании собственного министерства иностранных дел Курдистана¹.
Интересно, что по странному стечению обстоятельств, именно после того, как 22 апреля 2006 г. парламент Ирака избрал президентом страны на второй срок Джаляля Талабани, курдского лидера и главу Патриотического союза Курдистана (ПСК), в Иракском Курдистане начали завершать подготовку формирования единого курдского правительства. Пока ещё пока ещё курдской автономии. Хотя, если говорить серьёзно, то это и не удивительно, поскольку, по меньшей мере, на это наверняка было получено одобрение со стороны США.
Известно, что до недавнего времени в Иракском Курдистане, который в основном населяют курды, не было единого правительственного органа. Там фактически существовали два правительства. Одной частью страны (провинциями Эрбиль и Дохук) управляла Демократической партии Курдистана (ДПК), а другой частью (провинция Сулеймания) полностью руководил Патриотический союз Курдистана (ПСК).
Теперь, с помощью и при поддержке США сделана попытка в очередной раз примирить или даже объединить курдских лидеров, но уже на новой основе – на основе идеи реального создания курдского национального государства. Этот шанс курды, видимо, попытаются использовать в полной мере. Будет странным, если этого не произойдёт. Другое дело - каким образом пойдёт этот процесс.
Конечно, сферы партийного влияния в стране, скорее всего по-прежнему будут сохраняться, что будет служить, разумеется, тормозом на пути реального объединения курдов. Однако, ситуация уже действительно несколько сдвинулась с «мертвой точки» жёсткого противостояния дружественных партий (доходившего периодически до кровопролитий). Как сообщило 7 мая 2006 г. египетское агентство МЕНА, в Иракском Курдистане к тому моменту было наконец-то сформировано единое правительство. На специальной сессии курдского парламента в городе Эрбиль законодатели проголосовали за формирование единого кабинета министров во главе с Ниджирваном Барзани - одним из руководителей Демократической партии Курдистана. Пост вице-премьера получил Омар Фаттах из Патриотического союза Курдистана (ПСК). В заседании принимали участие 111 депутатов. На него были приглашены послы США, России, Германии и дру-гих государств в Ираке. Пост вице-премьера получил Омар Фаттах из Патриотического союза Курдистана. Создано 27 министерств. Представители ДПК и ПСК получили по 11 министерских постов. Еще пять кресел в новом правительстве отданы представителям других, менее значительных политических партий². Ко-нечно, можно было бы привести имена новых министров и порассуждать о том, какие конкретные политические, а точнее – клановые и региональные группы и группировки они представляют. В то же время, по большому счёту, это в данном случае не столь и важно, поскольку события в регионе меняются достаточ-но быстро. И завтра будут новые люди, может измениться соотношение сил внутри самого Курдистана и т.п. К тому же, корректировки могут быть привнесены и извне. И все курды об этом знают! За столетия ничего принципиально не изменилось в психологии курдских лидеров, как впрочем, в психологии лидеров «цивилизованного мира». Естественно, что их действия определяются (в принципе) те ми же мотивациями культурно-бытового и политического характера, что были сто лет назад. И это нормально, естественно и это понятно.
Именно потому наша задача – постараться выделить основные направления и тенденции развития в регионе тех процессов, в которых курды принимают участие прямо или косвенно.
И, конечно, представляется важным уяснить, кто же в новых условиях современного мира, с его правилами, будет управлять этими процессами?!
С нашей точки зрения, современный вопрос Курдистана следует рассматривать исключительно в контексте американской политики на Востоке. Иной подход представляется не просто не очень продуктивным, но уводящим исследователей от сути проблемы «стабильности в Западной Азии» и от самого глав-ного для курдов вопроса – создания независимого государства, на которое они имеют бесспорное историческое право. Как известно, это право давно уже не ос-паривается демократической общественностью и многими политиками Запада, которые, тем не менее, не вполне заинтересованы в действительной реализации этого права.
Потому возникает вопрос, – какой ценой может быть создано курдское государство. От этого зависит ответ на следующий вопрос – каким будет это государство? Прежде всего, будет ли это свободное и независимое государство – или государственное образование типа марионеточного. ( Последнее вполне реально, несмотря на свободолюбивый дух курдского народа, о котором издавна много писали и говорили и исследователи, и политики.)
И каковы будут функции этого государства в регионе? Как процесс формирования курдского национального государства может повлиять на ситуацию в регионе, и более того – на изменение политической карты региона. Вопрос уже надо ставить именно так!
Все историки знают, что, так сказать, «испытательный полигон» курдской независимости сначала был создан в Иране, но там создать независимое курдское государство не удалось по целому ряду причин, известных всем курдам. Тогда (в 1946 г.) СССР был вынужден уйти из Ирана, но ещё долгое время продолжал оказывать поддержку курдскому национальному движению в целом, вплоть до своего распада.
Потом этой традиции какое - то время следовало российское руководство, на которое курды по привычке возлагали тщетные. Затем российские политики стали играть по американским правилам и просто предали одного из курдских лидеров, верившего в Россию. В 1999 был арестован Абдулла Оджалан, лидер Курдской рабочей партии (КРП). Впрочем, тогда российское руководство целенаправленно отказывалось от союзников России во всём мире. Этого, кстати сказать, американцы не делают, чем и заслуживают доверие и уважения даже со стороны бывших врагов, будь они из стран Азии или Африки.
Упомянули мы об этом исключительно для того, чтобы высказать предположение о том, что, возможно, именно этот фактор (наряду с развалом СССР) и повлиял на политическое поведение современных курдских лидеров, которые пошли на тесное сотрудничество с Соединёнными Штатами Америки. Кстати, их помирили именно США, а не Россия. Россия же свой шанс упустила, играя под США.
Давайте посмотрим, что может получиться из того, что сегодня сделано в Ираке курдскими лидерами М.Барзани и Дж.Талабани.
Прежде всего - что получил Иракский Курдистан после вторжения в Ирак американцев, которые, в лице З.Бжезинского, всегда рассматривали курдов прежде всего как фактор дестабилизации региона, прекрасно зная их действительные настроения и играя на них в то же время³.
Курдистан с помощью американцев получил новую возможность построения независимого курдского государства, к созданию которого ведёт очень трудный путь.
И вот уже 8 мая 2006 г., в Эрбиле официально было объявлено о формировании единого правительства Иракского Курдистана.
При этом телекомпания EuroNews передала слова вице-президента Ирака Адиль Абдул-Махди следующего содержания: «Некоторые, - сказал он, - боятся силь-ного Курдистана. Но сила Курдистана - в его народе, в его лидерах, и когда си-лен Курдистан - силен Ирак». (Напомним, что до этого в Иракском Курдистане было два правительства. Одно, из членов ДПК, управляло провинциями Эрбиль и Дохук, а второе, сформированное соответственно ПСК, руководило провин-цией Сулеймания.)⁴
Это очень интересная мысль свободного, независимого и ответственного иракского шиита, к которой мы ещё вернёмся, поскольку данный постулат о «сильном Курдистане» и о его роли в регионе и является предметом нашего очень краткого анализа.
Дело в том, что не только сильный Курдистан, но просто сама идея создания независимого курдского государства ни одной из стран региона не выгоден. Это для них не просто опасно, но представляет угрозу территориальной целостности этих стран. И об этом уже писали много и многие. Потому ограничимся только тем, что приведём высказывание посла Ирана в Турции, опубликованное 4 апреля 2006 г. в турецкой ежедневной газете «Milliyet».
Фируз Даулатабади, посол Исламской республики Иран (ИРИ) в Анкаре отметил, что Турция и Сирия, Турция и Иран имеют общие грани соприкосновения в том смысле, что во всех этих странах имеется большое курдское население, которое сепаратистки настроенные силы хотели бы сделать частью незави-симого курдского государства. Он призвал Турцию, Иран и Сирию выработать совместную политику по курдскому вопросу, заявив, что если эти страны не сделают этого в силу каких-либо разногласий по этому вопросу, то США «воспользуются ими, чтобы вклиниться между странами», и «отрежут от нас куски для создания курдского государства». При этом он высказал мнение, что США хотели бы, чтобы этот регион состоял из мелких этнических государств, которые они могли бы контролировать. В частности, именно поэтому, сказал посол, «США пытаются не допустить развития и укрепления связей между Турцией и Ираном» и даже «стремятся рассорить эти страны». ⁵
Со своей стороны отметим, что проблемы отношений между этими государствами, конечно, носят более глубокий характер. Однако американский фактор здесь также присутствует – и уже очень давно. И, конечно, большую озабоченность вызывает в данном случае именно курдский вопрос. Потому, когда Фируз Даулатабади напомнил, что Соединенные Штаты недавно открыто заяви-ли о том, что выделяют деньги на поддержку процессов смены режима в Иране, и тем самым продолжают ту же линию, которую они проводили после иранской революции, то в данном случае он имел в виду и попытку американцев разыгры-вать национальные карты, в том числе и курдскую карту в Иране и регионе. ⁶ Отказываться же от территорий, которые населяют курды, а тем более от тех, на которые они претендуют, ни одного государство не готово. Турция готова дер-жать в боевой готовности большую часть своих вооруженных сил для предотвращения развития курдского движения за независимость. Ниже мы это увидим.
Оснований для беспокойств по курдскому вопросу у этих стран более чем достаточно. В частности, возникла реальная опасность вооруженной активности курдских радикальных организаций, готовых с оружием в руках бороться за достижение своих целей. В Турции, к примеру, активизировались члены Курдской рабочей партии (КРП), чей лидер Оджалан был ранее фактически предан многи-ми, в том числе и братьями по крови. Об этом также достаточно много написано. А потому на этом вопросе не будем останавливаться.
Для нас в данном случае важные два момента: то, что курды начали вести активные действия в регионе. И то, что эти действия могут принять характер координированный и даже - целеопределённый. Если этого уже не произошло.
Так, в феврале 2006 г. группировка «Соколы освобождения Курдистана» – боевая организация объявленной в Турции вне закона Рабочей партии Курди-стана (КРП) - взяла на себя ответственность за взрыв, произошедший в одном из супермаркетов Стамбула. Тогда сообщалось, что при взрыве пострадали 12 человек. В заявлении этой группировки говорилось, что акция была совершена в знак протеста против политики, проводимой турецкими властями в отношении курдов, а также содержались угроза новых актов насилия в Турции. ⁷ В марте этого же года, по сообщению “Туркиш дейли ньюс”, было совершено на-падение на полицию на востоке Турции в городе Тунчели, в результате этого четверо полицейских были ранены и несколько полицейских автомобилей сожжено. Это было сделано курдами, выступавшими против задержания трех членов Курдской Ассоциации прав человека.⁸
В середине апреля 2006 г. в Турции, как сообщала газета «Миллиет», была проведена операция сил безопасности, в результате которой было убито более 17 членов Курдской рабочей партии (жертвы были и со стороны турецких спецназовцев). Были и другие инциденты с человеческими жертвами. В этом же месяце Турция начала стягивать крупные воинские подразделения на границу с Ираком и Ираном из-за участившихся, согласно официальной версии, терактов со стороны бойцов КРП на юго-востоке страны и в других районах. Кроме того, турецкие силы безопасности планировали также развернуть крупную операцию по пресечению вооруженных вылазок бойцов КРП. ⁹
Турецкие власти, как всегда очень решительно настроены по отношению к курдским борцам за свою национальную независимость и потому по-прежнему свободно и открыто действуют на территории Ирака, а иногда и вторгаются на территорию Ирана. Правительство освобождённого от Саддама Ирака (?) направляет формальные ноты протеста с требованиями прекратить ту или иную военную операцию, как это было, к примеру, в апреле 2006 г., когда турки вторглись в очередной раз на территорию Ирака и уничтожили один из военно-тренировочных лагерей курдских «сепаратистов» из КРП.
Причём, это была тщательно спланированная операция, предпринятая после того, как начальник генерального штаба Турции Хилми Озкок принял решение об усилении борьбы с курдскими партизанами для защиты национальных интересов Турции, и когда турецкая армия (сообщалось о 200 тыс. солдат) выдвинулась на рубежи пограничного района и заняла вдоль границы с Ираком тактические рубежи для отражения проникновения курдских партизан. В операции против курдов были задействованы боевые самолёты и вертолёты.
Примечательно, что турки на протесты иракских властей реагировали соответствующим современной политической ситуации образом. Так, подтвердив сам факт нарушения турецко-иракской границы, министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль сказал следующее: «Уничтожение курдских боевых группировок на территории Северного Ирака идет на пользу Багдаду». Более того, турки рассматривают свою деятельность как помощь новым властям Ирака, поскольку, с их точки зрения, они выполняют за них функции по обеспечению безопасности границы между двумя государствами.¹⁰ И всё это говориться, ес-тественно, в адрес президента Ирака – одного из курдских лидеров, который, правда, и сам ранее отказывался от поддержки КРП и даже воевал с её членам на подконтрольной ему территории.
Напомним, что перед войной в Ираке Турция потребовала официального подтверждения своего контроля зоны глубиной 15 км в Северном Ираке для ве-дения военных операций против PПK, на что было тогда получено согласие со стороны основных курдских групп региона. Однако теперь, как заявил, Талабани, ситуация изменилась, и прежние времена миновали. И потому, с его точки зрения, Турция уже утратила такое право. И он даже пообещал, что вооруженный конфликт может перерасти в боевые действия курдских вооружённых формирований против турецких и иранских войск с одной стороны, а также курдскими «пешмарга», которые принадлежат формально к иракской армии, что может теоретически и непосредственное участие арабских дивизий. ¹¹
Но это только теоретически, поскольку арабы не пойдут сражаться за курдов никогда.
В том же месяце была перекрыта граница между Турцией и Ираном. Это было сделано опять же турецкой армией. На границе, по сообщениям РИА «Новости», были размещены части сухопутных войск, усиленные подразделениями войск специального назначения, бронетехникой и артиллерией… Здесь было сосредоточено от 150 до 200 тысяч солдат армейской группировки. При этом армейское командование получило приказ вести непрерывное преследование боевиков из КРП и, в случае столкновения, уничтожать их. Нынешняя операция по нейтрализации курдских боевиков и их опорных пунктов рассматривается как самая крупномасштабная за последние годы.¹² Интересно, что военная операции турок была проведена накануне приезда в Анкару Кондолизы Райс, прибывшую в столицу Турции 25 апреля в рамках ее ближневосточного турне и вслед за вышеупомянутым выступлением иранского посла (так получилось вдруг!). При этом, на встрече Кондолизы Райс с руководством Генерального Штаба Турции планировалось обсудить не само вторжение турецких войск на иракскую территорию, а вопрос о том, будет ли вторжение турецких войск на территорию Ирака осуществляться постоянно и будет присутствие турецких войск в северном Ираке регулярным.
Примечательно в этой связи то, что К.Райс подчеркивала большое значение Турции для США и говорила, что Анкара должна была бы чётче высказываться относительно оформления политического будущего Ближнего и Среднего Востока и роли курдов в стабилизации в обстановке Западной Азии. (Выглядит это, конечно, по меньшей мере странно, поскольку яснее Турции никто не демонстрирует своего отношения к курдскому вопросу.) В то же время она говорила о необходимости усилении сотрудничества в борьбе против PПK и т.п.
В данном случае курдская карта разыгрывается двумя сторонами. Американцы давно хотят использовать Анкару для оказания давления на Тегеран, обещая при этом сдерживать курдских националистов. В средствах массовой информации обсуждается вопрос о предложении Турции поддержать действия США против Ирана в обмен американскую поддержку военных действий Тур-ции в Ираке. Так предложения К.Райс подумать о роли курдов в стабилизации обстановке «Западной Азии» выглядят несколько странно. Тем более, что есть сведения, что американцы помогают туркам своими спутниковыми средствами слежения. Нельзя забывать и того, что Турция давно сотрудничала и с Израилем в решении своего курдского вопроса.
Таким образом, новые друзья и покровители курдов совершенно естественным образом разыгрывают свою шахматную комбинацию в данном регионе, где курды оказываются снова заложниками правил большой политической игры за сферы влияния или даже за новый передел мира, свидетелем которого мы являемся.
Однако, в то же время именно потому, что данный процесс имеет место в настоящее время, у курдов есть реальный исторический шанс сделать новый шаг к обретению национальной государственности.
Результатом этого, конечно, будет не стабильность в регионе, а напротив – дестабилизация ситуации. И в этом нет ничего необычного. Новые государственные образования никогда не формировались безболезненно для соседних этносов или государств.
Прежде всего, это относится к Ираку, который уже вряд ли будет существовать как единое централизованное государство. Здесь курды сыграли откровенно деструктивную роль по отношению к республике Ирак, чем вызвали на себя огонь критики с различных сторон, и прежде всего со стороны арабов-суннитов, рассматривающих курдов как предателей и изменников. В данном случае нас интересует не эмоциональная оценка курдов со стороны арабов, а то, что она отражает следующее реальное обстоятельство - курды своими поведением не внесли элементов стабильности в ситуацию в регионе, но скорее наоборот – накалили её. И трудно даже предположить, насколько далекими будут последствия этого шага.
В том же Ираке больше недовольство вызывает политика курдских властей по отношению к арабам, туркменам, ассирийцам. Все они считают себя стороной пострадавшей от курдских националистов, и требуют равных прав с курдами, в чем им, естественно, должно быть отказано. Это касалось, например, признания туркменского и ассирийского языков государственными наряду с арабским и курдским, а также предоставление некурдам равных прав на Киркук и северные нефтяные месторождения.¹³
И потому вполне логично и закономерно, что в районе Киркука постоянно происходят столкновения на национальной основе. И представляется маловероятным, что в дальнейшем они будут отсутствовать. Хотя не исключено, что курдам удастся договориться с представителями других народов, проживающих на территории Иракского Курдистана. Правда, сама территория планируемого курдами государства ещё точно не определена. И это тоже одна из острых проблем, решение которой не будет способствовать укреплению стабильности в Ираке и регионе в целом.
Иран, со своей стороны, также принимал жесткие меры по отношению к курдским радикалам на своей территории, а также на территории Турции и Ирака, используя и военную силу. В апреле 2006 г. иранские самолеты подвергли бомбардировке лагерь один из лагерей КРП недалеко от населенного пункта Hamcünran, действуя, очевидно, по согласованию с турецкой стороной. Курдские источники сообщили, что при этом погибло 9 членов PПK. Были нанесены удары и по иракской территории. При этом иранские войска блокировали полностью одновременно курдские деревни в пограничном районе. Внешний пресс-атташе Тегерана Хамид Реза Юсефи (Hamzid Resa Asefi) объяснил, что эти акции были согласованы с правительством в Багдаде (!). ¹⁴
По сведениям курдских источников, в конце мая 2006 г., иранская армия проводила операцию против курдских отрядов «Партии за свободную жизнь Курдистана» - ПСЖК¹⁵ (Kurdistan Free Life Party - PJAK) и на территории Ис-ламской республики Иран (ИРИ), в результате которой имелись человеческие жертвы с обеих сторон. ¹⁶
В этой связи возникает вопрос - как так случилось, что курды начали проявлять радикальную активность. Как это расценивать - как ответ на угрозы со стороны соседних государств или упреждающие удары. Или - чтобы сохранить достигнутое? Или это делается с помощью внешних сил, стремящихся держать регион в напряжении и тем самым управлять ситуацией, стараясь направлять развитие происходящих процессов? Много вопросов,¸ на которые пока нет однозначных ответов.
И что очень и очень интересно – так это то, что бывшие политические противники объединяются. Теперь уже иракские лидеры курдов выступают в поддержку турецких курдов, из той самой КРП, которая внесена в США в категорию террористических организаций. Как к этому относиться, если принять во внимание, что США для курдов – это достаточно влиятельная сила в регионе, с которой они не могут не считаться. Потому и возникает логичный вопрос – а действия курдов – это результат принятия самостоятельных решений или же они согласованы с интересами США? Нам представляется, что без разрешения «старшего брата» поступать столь самостоятельно в современных условиях просто нереально. Напомним, к тому же, что Тегеран выступал с упреками в адрес США за их поддержку бойцов курдской партии ПСЖК, близкую к КРП, чтобы дестабилизировать Иран, а впоследствии и расчленить его.¹⁷
Из всего вышеизложенного следует только один вывод – курды не могут ни в коем случае рассматриваться как сила, способная обеспечивать стабильность региона. Напротив – это на данном этапе - новая историческая деструктивная сила, которая, возможно, проявит себя достаточно эффективной в плане создания нового облика региона.
В этом отношении очень интересна мысли главного редактора сайта «Курдистан. ру», который надеется, что будущее строительство курдской государственности будет связано с поддержкой со стороны США, несмотря на то, что американцы пока и не готовы к такому развитию событий. И это действительно вполне логично, поскольку у курдского руководства сложились очень непростые отношения и с мусульманским миром в целом по ряду причин. В частности (хотя это не главное, конечно), оно решительно было против конституционного введения в стране исламских норм и желает видеть как Ирак, так и собственно Курдистан исключительно светским государством. Причем, государством демократическим (вот тут проблема – о какой демократии речь?). И многие курды полагают, что именно в деле распространения демократии в регионе в бу-дущем именно курды могут сыграть важную роль.
Данную статью мы завершим большой цитатой из статьи Ю.Набиева, поскольку она очень хорошо показывает всю сложность проблемы создания курдского государства на данном этапе и подтверждает наш тезис о том, что курды пока ещё ждут своего часа, сосредотачивая силы и готовясь к очередному в истории переустройству мира.
«Несмотря на 100 процентное желание курдского населения провозгласить независимость Иракского Курдистана, политическое руководство курдов этого не делает, в том числе и из-за негативной позиции США по этой проблеме. При неудачном для США развитии событии, например развязывание полномасштабной гражданской войны в Ираке, Курдистан может оказаться самым надежным местом базирования американской армии. Конечно, пребывание армии США в Курдистане в таком случае будет в интересах курдов, так как это надежная гарантия для безопасности Курдистана, с далеко идущими позитивными для курдов последствиями. В этом вопросе курды руководствуются здоровым прагматизмом – пребывание в составе Ирака в настоящее время выгодно курдам с точки зрения безопасности и экономики. Представьте себе, если курды провозгласят независимость – в этом случае у сопредельных стран развяжутся руки. Будет без сомнения организована экономическая блокада региона и не исключена военная интервенция Турции и Ирана. Поэтому курды на данном этапе ставят задачу закрепления своих достижении в Ираке, укреплять свои позиции в центральных органах власти, развивать экономику Курдистана, формировать свои государственные институты. Приоритетной считается также задача укрепления пешмарга. То, что касается американской концепции развития демократии на Ближнем Востоке, то в этом вопросе у них нет более заинтересованного союзника в регионе, чем курды». ¹⁸
Кажется, что мысли изложены достаточно ясно и точно. И, конечно, отвечая на вынесенный в заголовок вопрос о том, могут ли курды быть гарантом стабильности в регионе, скажем однозначно – нет. Но вот выполнять функцию по защите продвижения в регион идей американской демократии – курды способны. По крайней мере, так полагают их лидеры. Правда, американцы, похоже, уже всерьёз задумались о том, чтобы более или менее достойно уйти из Ирака, «сохранив лицо» …

________________________________________

1. Один из руководителей Демократической партии Курдистана (ДПК) Бруска Нури Ша-вис, сообщил в январе 2006 г., что иракские курды намерены создать министерство иностранных дел северного Ирака. По его словам, одна из статей иракской конституции дает право регионам страны открывать свои центры, торговые и культурные представи-тельства за рубежом. “Такое министерство нужно, чтобы представлять интересы курдов в Ираке и за границей, особенно в Европе, где проживает много курдов”, – подчеркнул Шавис. Он отметил, что окончательное название ведомства еще не определено, но, ско-рее всего, оно будет называться “министерство для курирования иностранных дел”. ( 14 January 2006, http://www.dostani.com/content/view/172/2/)
2. (См. по теме «О региональном правительстве Иракского Курдистана». З.Мосаки http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/18-05-06a.htm)
3. В статье, опубликованной в январе 2006 г. в газете «Вашингтон Пост», З.Бжезинский отметил, что две главные силы- шииты и курды- не собираются объединять страну, и, в частности, не намерены создавать единую армию и приносить в жертву этому собст-венные интересы. Как показала практика, пишет Бжезинский, шииты и курды готовы объединить свои усилия в борьбе против суннитов, хотя, в то же время, хотят сохранить свои вооруженные формирования. В то же время он выразил уверенность, что незави-симость Ирака обеспечат шииты, которые не собираются объединяться с Ираном, и курды, которые опасаются Турции. http://www.apsny.ge/news/1136853788.php
4. Пост вице-премьера получил Омар Фатах, Monday, 08 May 2006 http://www.dostani.com/content/view/288/2/ , В Иракском Курдистане сформировано единое правительство, Sunday, 07 May 2006, http://www.dostani.com/content/view/279/2/
5. Иран призывает Турцию и Сирию сплотиться. Saturday, 08 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/201/2/
6. http://www.dostani.com/content/view/201/2/
7. Турции пригрозили новыми терактами, Wednesday, 15 February 2006 http://www.dostani.com/content/view/186/2/
8. 250 курдов напали на турецких полицейских, Thursday, 16 March 2006 http://www.dostani.com/content/view/195/2/)
9. Более 17 курдов убиты в ходе широкомасштабной военной операции ВС Турции , Thursday, 13 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/202/2/
10. Турция подтвердила, что нарушила суверенитет Ирака. Friday, 28 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/246/2
11. Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein
12. Турция перекрыла границу с Ираком и Ираном, чтобы уничтожить курдских сепара-тистов Tuesday, 25 April 2006 http://www.dostani.com/content/view/223/2/
13. Этнические туркмены Ирака недовольны новой конституцией и намерены создать в Киркуке вооруженную милицию,
http://www.rian.ru 09.09.2005, http://iraqwar.mirror-world.ru/article/62696
14. Турецко-иранский военный удар в Северном Ираке? Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein
15. ПСЖК является иранским крылом запрещенной в Турции КРП, добивающейся созда-ния независимого государства для курдского народа.
16. Conflict in Mako: 4 Iranian soldiers died, 28.05.2006 http://www.kurdishinfo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7631
17. Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein
18. Юрий Набиев, Перспективы курдской государственности, Monday, 24 April 2006, http://kurdistan.ru/content/view/83/10/

Александр Лукоянов

В последнее время в зарубежных СМИ, в том числе и в Израиле, появлялись публикации о специфическом развитии военно-политических отношений между Курдистаном и Израилем. Далее мы, конечно, рассмотрим эти публикации. Со своей стороны, можем сказать, что мы могли бы также привести «сенсационные» данные о расположении некоторых израильских центров, сотрудничавших с турками не так давно в борьбе против Рабочей партии Курдистана (курдская аббревиатура –ПКК). Однако проблема «Курдистан – Израиль» более сложна и более глубока, чем, например, участие сегодня израильских инструкторов в подготовке курдских вооружённых формирований. Конечно, это выглядит очень эффектно с точки зрения журналистов - Израиль пришел в Ирак и что-то там организует против своих реальных или потенциальных врагов или оппонентов. На самом деле, многие вещи выглядят гораздо прозаичнее. Это всего лишь небольшой эпизод, на котором почему-то акцентируется внимание читателей. Зачем это делается - уже другой вопрос, на который может быть несколько ответов, но это тема отдельной статьи.
Прежде, чем подробнее остановиться на этом вопросе, следует сделать несколько предварительных замечаний, которые помогут нам лучше понять непростой вопрос присутствия израильтян в Иракском Курдистане. То, что они там работают, причём работают очень давно, сомнений не вызывает практически ни у кого. Вопрос в том, почему они там, каковы формы их присутствия и какие существуют перспективы сотрудничества между Курдистаном и Израилем.
Отметим, что когда в данной статье речь идёт о Курдистне, то следует помнить, что это территория Ирака именуется курдскими националистами, выступающими за создание единого курдского государства (в перспективе Великого Курдистана), как Южный Курдистан, а израильтянами – как Восточный Курдистан. Официально же этот район с 1974 г. носит название Курдский автономный район (КАР). Однако реально автономным этот район стал фактически с 1992 г., после того, как в 1991 году во время войны в Персидском заливе курды, по инициативе и при поддержке США и ряда стран Западной Европы, подняли вооружённое восстание против центральных властей и объявили фактически о создании федерального государства в составе Ирака. Как известно, эта территория находилась под фактической защитой США. Далеко не последнюю роль играл здесь, естественно (хотя и нет на этот счёт официальных данных), и Израиль, заинтересованный во вполне определённых переменах в регионе с целью создании благоприятных условий для обеспечения своих военно-политических и экономических интересов. Одним из необходимых шагов в этом направлении Израиль считал изменение политического режима в Ираке, а проще говоря – свержение режима Саддама Хусейна. И этого в Телль-Авиве никогда особенно не скрывали. Накануне американского вторжения в Ирак там уже рассматривался вопрос, как поправить свои экономические дела за счёт Ирака.
В материале этого периода «Американский “план Маршалла” для Ирака и израильская экономика» читаем: «В последнее время мы слышим тысячи слов о плачевной экономической ситуации в Израиле, и многие аналитики считают, что в будущем будет еще хуже. Некоторые предполагают, что именно на экономической почве уже начался процесс развала правительства Шарона. Однако вполне возможно, что они ошибаются. Если в ближайшем будущем американцы претворят в жизнь свои планы по атаке на Ирак, это может кардинальным образом изменить экономическую ситуацию в Израиле». Тогда же просчитывалась в очередной раз возможность формирования новой геополитической ситуации, когда Ирак будет расчленён, потребуется создавать новую инфраструктуру для этих частей Ирак, обеспечивать «70 тысяч солдат, в основном американских». В этой роли подразумевался многими Израиль как «единственная страна на Ближнем Востоке», у которой есть для этого необходимые технологии и люди, способные быстро решить эти задачи. Тем более, что американцы на тот момент, как-будто уже подсчитали, что в течение первых десяти лет «нового Ирака» они должны будут инвестировать в него по крайней мере 15-20 миллиардов долларов. Кроме того, по некоторым израильским данным, туркмены и курды тогда уже выразили принципиальное согласие на сотрудничество с Израилем. В планы израильтян создание в Курдистане «системы сотовой телефонии» по аналогии с той, что создана ими в Иордании. К тому же, трубопровод с иракской нефтью также может пройти через израильскую территорию к Средиземному морю. «Если все эти планы будут реализованы, израильская экономика сможет перейти от упадка к росту и расцвету»¹.
В 1996 г. в газете «Московские новости» в разделе «Специально для Израиля» была опубликована большая статья известного российского курдоведа М.С.Лазарева под названием «Курдское национальное движение и Израиль (к вопросу о стратегическом союзе)». Эта статья представляется нам очень важной для понимания проблемы современных взаимоотношений между курдами и израильтянами. М.С.Лазарев ответственно написал, что «события в Курдистане не только косвенно, но и прямо затрагивают государственные интересы Израиля, … борющегося с постоянной угрозой своей внешней и внутренней безопасности». Анализируя развитие арабо-израильского конфликта и курдского движения, автор отметил, что у курдов и израильтян – один общий враг – «агрессивный панарабизм». Для обоих народов угрозу с 60-х гг. представляли ультранационалистические «партии арабского социалистического возрождения», пришедшие к власти в Сирии и Ираке. Примечательно, что режимы в этих странах характеризовались автором как «диктаторские режимы откровенно фашистского типа», которые совершенно не случайно проводили одновременно политику геноцида в отношении курдов и «наиболее непримиримый и последовательный антиизраилтьский курс». На основании изложенного в статье материала, М.С.Лазарев делает интересный вывод: «И курды, и Израиль остро нуждаются в местных и постоянных союзниках, чьи геополитические интересы в регионе в обозримом будущем не могли бы угрожать ни одной из сторон. И найти таких союзников они могут только друг в друге». Отметим, что реальная политика, конечно, оказывается гораздо сложнее. Тем не менее, израильско-курдские отношения давно начали выстраиваться, чему способствовали глобальные перемены, последовавшие после исламской революции в Иране и развала СССР, когда США вступили в полосу острой конфронтации с режимами в Иране и Ираке. Не последнюю роль в этом играет, с нашей точки зрения, ещё одно обстоятельство, отмеченное М.С.Лазаревым. Это - геополитическое положение территории проживания курдов и наличие там богатых природных ресурсов, в том числе нефти (главным образом в районе Киркука в Иракском Курдистане) и пресной воды. Кроме того, территорию Курдистана «пересекают нефтепроводы, другие важнейшие коммуникации, соединяющие все страны западноазиатского региона, а также верховья и среднее течение его главных рек – Тигра и Евфрата»².
Конечно, не все курды интересны Израилю и США с точки зрения оказания им поддержки. Например, даже элементарные требования курдов в Турции (где живёт половина всех курдов³ , члене НАТО, не то, что не поддерживаются этими странами, а напротив – они поддерживают руководство Турции, отказывающее курдам даже в том, чтобы признать их как отдельный народ. Наилучшим подтверждением этого является операция 16 февраля 1999 г. в столице Кении Найроби по аресту (больше похожим на похищение) и переправке в Турцию Абдуллы Оджалана, лидера Курдской рабочей партии (курдская аббревиатура - ПКК). Той самой партии, которая, по справедливому замечанию М.С.Лазарева, много делала «для распространения сведений о курдах и их борьбе во всём мире». Конечно, формально этого курдского лидера выдало посольство Греции, нарушив существовавшие договорённости. Однако в этом принимали участие разные силы, в числе которых был и Израиль, хотя официально он и отрицает свою причастность к аресту А.Оджалана. Более того, через день после ареста курдского лидера, в столице Израиля была организована интересная манифестация. В Тель-Авиве у посольства Турции прошла демонстрация в знак протеста против ареста лидера Курдской рабочей партии Абдуллы Оджалана. СМИ при этом сообщили, что её участники - представители левых организаций Израиля - пикетировали посольство под лозунгами «свободить Оджалана, прекратить преследования курдов в Турции»⁴.
Чтобы быть более точным, надо прямо сказать, что от Оджалана предварительно отвернулось российское руководство, ранее его поддерживавшее. Выражаясь проще – оно его просто предало. Отметим попутно, что Оджалана, как известно, обвиняют во многих преступлениях. Однако мало кто в СМИ (особенно в России!) говорит о зверствах турок по отношению к курдским повстанцам. В нашем же нашем распоряжении есть просто шокирующие фотодокументы о зверствах турецких спецназовцев, сравнимых только с действиями фашистских карателей-садистов.
Однако интересно то, что сами иракские курды активно боролись с Оджаланом во имя интересов курдского народа, сотрудничая при этом с теми силами, кто был в этом заинтересован. Не исключено, что в этом списке был и Израиль. Несмотря на то, что ряд достойных доверия источников настаивает на наличии таких контактов, документального подтверждения этого мы пока не обнаружили.
С устранением Оджалана, занимавшего резко антиамериканскую и антиизраильскую позиции, осталось только два курдских лидера – М.Барзани и Д.Талабани. Оба из Ирака. Оба – склонные к сотрудничеству с США и Израилем, заинтересованных в устранении режима Саддама Хусейна. Вполне естественно потому, что именно на них и была сделана ставка при организации «вторжения» (термин взят из американского источника) в Ирак.
После свержения режима Саддама Хусейна Иракский Курдистан (в дальнейшем будем именовать его просто «Курдистан») превратился уже в своеобразное государство, располагающее собственной законодательной и исполнительной властью (президент - Масуд.Барзани), администрацией, флагом, гимном, армией и даже валютой. Несмотря на то, что курдская валюта является пока скорее символом, чем веским платежным средством, тем не менее, её наличие свидетельствует о том, что курдские лидеры не намерены возвращаться к прежнему государственному устройству Ирака. (Интересная параллель – в Нагорном Карабахе также есть своя валюта, но в ходу армянские драмы.) Как известно, в январе 2005 г. два миллиона курдов участвовали в референдуме о независимости, проведенном одновременно со всеобщими выборами, и 98% из них проголосовали за независимость. Несмотря на то, что это официальные данные курдской администрации, трудно не согласиться хотя бы с тем, что большинство курдов действительно настроены именно так.
Более того, весной 2004 г. в Курдистан были доставлены напечатанные в Швейцарии курдские динары с соответствующей символикой. Курдские власти тогда даже не исключали возможности, что в новых условиях Ирака они будут пущены в обращение вместо иракских динаров. Однако, по сведениям египетского информационного агенства МЕНА, полученным из курдского источника, США не разрешили курдам вводить новую валюту. И эта партия динаров осталась тогда храниться в центральном банке г. Эрбиль⁵.
Что касается флага, то с 1992 г. на территории Курдистана иракский государственный флаг вообще запрещён. Более того, Джалаль Талибани, фактически назначенный США президентом Ирака, потребовал от парламента, чтобы на иракском государственном флаге, если он не будет заменен полностью, было изображено и «Солнце Курдистана» или какой-нибудь другой символ из числа предложенных курдскими националистами. (Кстати, ранее предлагался в качестве альтернативы и бело-голубой флаг для нового Ирака, напоминающий несколько флаг Израиля.) При этом курды пригрозили, в случае отказа принять их требования, они откажутся поднимать государственный флаг над правительственными зданиями в контролируемой ими части страны. Так собственно говоря это и происходит. Кроме этого, по данным бахрейнской газеты «Ахбар аль-Халидж», курдские националистические партии президентов Талибани и Масуда Барзани в одностороннем порядке заменили название страны «Республика Ирак» на «Федеративная Республика Ирак», и это новое название теперь используется в официальных документах на всей территории, контролируемой курдами. И что совсем интересно, по словам Хамида Эффенди, «министра по делам Пешмерга» (курдского ополчения), в соответствии с соглашением, заключенным между курдами и шиитами, боевики Пешмерга войдут в состав марионеточной «иракской армии», причем они составят не менее 33 процентов ее личного состава. Представитель курдов также подчеркнул, что название «Пешмерга» сохранится за курдскими боевиками и после того, как они станут частью «иракской армии»⁶. Реально же, армии как таковой в Ираке нет. Есть отдельные курдские и отдельные шиитские арабские военные формирования, а также незначительная часть суннитов. Причём все три силы с подозрением относятся друг к другу. Очень трудно представить, что в сложившихся обстоятельствах может быть вообще создана единая иракская армия. Похоже, что это понимают все. И, конечно, не могут этого не видеть и израильтяне. Данное замечание здесь чрезвычайно важно именно в контексте проблемы «Курдистан-Израиль». Ниже мы увидим, что из этого последовало.
Очень примечательно, с точки зрения видения курдов своего будущего, ещё одно недавнее историческое событие. Летом 2005 г. Джалал Талабани, президент Ирака, присутствовал на церемонии инаугурации новых парламентариев Национальной ассамблеи Курдистана в Эрбиле. Иностранным наблюдателям бросалось в глаза, что флаг Ирака – страны, которую возглавляет Талабани, - отсутствовал в зале, где проводилась церемония.
Энн Бодине, глава Американского офиса в Киркуке, выступила на церемонии, поздравив вновь избранных парламентариев и подтвердив американские обязательства Ираку, который, как она назвала «демократическим, федеративным, плюралистичным и единым». Фраза, которую явно не имели в виду в Эрбиле. В своей клятве парламентарии клялись в верности единству Курдистана. При этом об Ираке не было даже упоминания! Очень интересно, что, по мнению американского политолога Питера У. Гэлбрейта, на этой церемонии присутствовал глава иранской разведывательной службы в Эрбиле, человека, который известен курдам как Ага Панайи (Agha Panayi). Его выступление было самым коротким. Глядя прямо на г-жу Бодине, он сказал: «Это великий день. Во всем Ираке люди, которых мы поддерживали, пришли к власти». Он только не добавил: «Спасибо вам, Джордж Буш». Но эти непроизнесенные слова, пишет П.Гэлбрейт, были всем понятны⁷. Это к вопросу о сотрудничестве курдов с израильтянами, которые формально на такого рода церемониях не присутствуют.
В настоящее время в Ираке сложилась такая ситуация, когда лидеры двух основных курдских партий - Демократической партии Курдистана (ДРК) и Патриотического союза Курдистана (ДПК) – стали президентами и в этом качестве формально руководят всей территорией Ирака. При этом они опираются, естественно, прежде всего на собственные курдские вооружённые формирования и на американские войска, без всесторонней поддержки которых они существовать просто не могут. Своеобразную поддержку курдским лидерам оказывают и иранцы, которые ведут в Ираке очень сложную игру (о чём мы будем говорить ниже), а также руководство Лиги арабских стран.
Очень интересно, что в конце октября 2005 Генеральный секретарь Лиги арабских стран (ЛАГ) Амр Муса посетил именно иракский Курдистан. В ходе визита он заявил, что «Создание свободного, независимого и федеративного Ирака станет вехой в политическом развитии региона». Правда, поддержка в данном случае выражалась именно в признании необходимости переустройства Ирака на федеративный лад. Понятно, что в большей степени лидера ЛАГ беспокоила перспектива сохранения стабильности в этой стране. Не случайно, что Амр Муса определил свой визит в Курдистан как важный этап в развитии отношений Курдистана с ЛАГ и подчеркнул, что Курдистан – это «важная часть не только Ирака, но и арабского мира, Ближнего Востока и мира в целом». Более того, он выразил надежду, что Ирак станет «стабильным государством, основывающимся на мире и мирном сосуществовании его детей», что новый Ирак «должен основываться на культуре братских отношений между иракцами, которые должны ощущать принадлежность к своей стране» и т.п. Затем Амр Муса отправился из Эрбиля в Сулейманию на встречу с Джалалом Талабани, который выразил поддержку примирительной миссии Амра Мусы в Ираке и его «видению ситуации и его идеям»⁸. Как видим, ситуация складывается очень непростая. Курды впервые оказались формально у власти в Ираке, что вызывает самые противоречивые чувства у их соседей, прекрасно отдающих себе отчёт как о их нынешней непростой политической ориентации на США, так и о действительном демократизме их лидеров, которые долгое время периодически воевали друг с другом. К слову сказать, в начале декабря 2005 г, как сообщил катарский телеканал “Аль-Джазира”, между двумя курдскими иракскими партиями произошел конфликт, приведший к жертвам. Группа сторонников Демократической партии Курдистана (ДПК) окружила штаб-квартиру партии Исламский союз Курдистана (ИСК) в городе Дахук на севере Ирака, ворвалась в здание, учинила погром и подожгла его. Такие же нападения на офисы ИСК произошли и в других населенных пунктах Курдистан, большинство населения которого - курды. Нападение некоторыми наблюдателями связывается с решением ИСК идти на выборы парламентские выборы 15 декабря 2005 г., самостоятельно, а не в составе «Коалиции Курдистана», куда входили ДПК и ПСК. Такой поступок якобы ослабляет эту коалицию и снижает шансы курдов на успех на предстоящих выборах⁹. Конечно, это не так, поскольку курдским лидерам лучше многих других известно, как проводятся выборы в Ираке, и как принимаются решения по их итогам – путём соответствующих переговоров и договоров между заинтересованными сторонами. Так что в этом случае причины конфликта надо искать, видимо, именно в том, что ИСК начала пользоваться всё большей популярностью среди курдов, разочаровывающихся в своём новом покровителе - США. Надо отметить, что новые курдские власти, по наблюдениям западных исследователей, проводят достаточно жесткую внутреннюю политику. Они изгоняют арабов и представителей других народов из Курдистана на том основании, что ранее эти территории принадлежали исключительно курдам, которые были переселены при Саддаме в другие районы Ирака (случаев изгнания курдов из арабского Багдада на территорию Курдистана в нашем распоряжении нет, это вполне возможно.). Своеобразно они понимают и демократию - как возможность и право говорить только то, что одобряют лидеры на местах. Люди опасаются критически высказываться в адрес новых властей. Сложившуюся ситуацию сравнивают даже со временами Саддама, когда критика президента могла привести к очень неприятным последствиям для её автора.
Ещё один важный вопрос, который необходимо учитывать при последующем анализе позиции Израиля в регионе, и в Курдистане в частности, заключается в том, что реальная власть в самом Ираке оказалась в руках двух шиитских религиозных партий: Высшего совета исламской революции в Ираке (ВСИРИ) Абдель Азиза Хакима и Даава («Призыв») нынешнего премьер-министра Ибрагима Джаафари. Из этих двух партий более проиранской является ВСИРИ. У обеих партий есть военные организации, и корпус Бадр ВСИРИ существенно вырос с предвоенной численности в пять тысяч бойцов, которые действовали против саддамовского режима с иранской территории в течение нескольких десятилетий. Сейчас бригады Бадр тесно сотрудничают с министром внутренних дел из числа шиитов, который ранее был командующим этим корпусом.
Особые отношения у иракских курдов сложились с иранцами. Этот аспект также важен для понимания позиции Израиля в Курдистане. Выше мы уже упоминали, что американцам в Эрбиле показали человека, который является сотрудником иранской разведки. Можно допустить, что это не совсем так. Тем не менее, его слова радости, что в Ираке пришли к власти «люди, которых мы поддерживали», почти дословно были повторены позже. Это было в Иране во исторического визита в Исламскую республику Иран (ИРИ) Джалала Талабани в качестве президента Республики Ирак в ноябре 2005 г.. Зачем и почему приезжал Талабани в ИРИ? Мы отметим только одно - его пригласил президент ИРИ для того, чтобы напомнить - своим нынешним положением он обязан не только США, но и Ирану. И чтобы тот лучше всё понял, ему на всякий случай показали военный парад, заодно и продемонстрировав формальное уважение к иракскому лидеру, реальную цену которому иранцы не только знают, но намерены, разумеется, использовать его в своих целях. К вопросу курдско-израильских отношений это имеет самое непосредственное отношение, поскольку то же самое пытаются делать и израильтяне по неофициальным каналам, которые никогда не закрывались, хотя и работали с разной интенсивностью (в зависимости от ситуации).
Связи курдов с Израилем имеют очень давнюю историю, о которой надо сказать хотя бы очень коротко, поскольку эта историческая связь призвана быть не просто реанимированной, но её предполагается модернизировать и сделать активным элементом израильского присутствия в Курдистане. Напомним, что на территории современного Ирака евреи жили с библейских времён, со временём так называемого «вавилонского плена» (YI в до н.э.). В основном – в Курдистане, главным образом в районе городов Киркук, Мосул, Сулеймания, Эрбиль. Интересно, что с середины 16 в. у евреев Курдистана и близлежащих областей пользовались известностью раввины из семейств Баразани, поскольку раввин и каббалист Шмуэль бен Нетанэль ха-Леви Баразани (1560–1630?) был духовным главой курдских евреев. Жизнь курдских евреев была достаточной сложной, поскольку они страдали испытывали притеснения со стороны различных сил. В том числе и от самих курдов. Например, в 1832 г. при разрушении Ревандуза Амадии-агой из тысячи еврейских семей в городе осталось около 250, остальные бежали; в 1913 г. еврейская община Нирвы была рассеяна при захвате этого населенного пункта шейхом Барзани и т.д. Все это влияло, конечно, на экономическое положение курдских евреев, среди которых многие жили в нищете. Неустойчивое экономическое и политическое положение курдских евреев также приводило к их миграции из деревень в селения, а оттуда в большие города (например, в Багдад, где они занимались мелкой торговлей и неквалифицирова нным трудом), и даже к эмиграции в Эрец-Исраэль (где они стали называться «арамейские евреи»), на Кавказ, в Афганистан. Этот факт отмечен нами также не случайно, поскольку он помогает понять вероятные перспективы использования возможностей этой этнической группы. К 1916 г. в Эрец-Исраэль курдских евреев насчитывалось 8560 человек. В 1920–26 гг. в Эрец-Исраэль поселились 1,9 тыс. КУРДских евреев. Антисионистская пропаганда в Ираке в конце 1920-х — начале 1930-х гг. усилила новую волну репатриации. В 1935 г. в страну прибыли 2,5 тыс. КУРДских евреев. Нелегальная алия КУРДских евреев продолжалась и позднее.
К 50-м годам прошлого века в Ираке проживало около 130 –150 тыс. курдских евреев, которые на тот момент времени были востребованы программой создания государства Израиль. Для увеличения численности населения Израиля была спланирована и успешно проведена в 1950–51 гг. сложная операция под названием «Эзра и Нехемия» по переселения в эту страну огромного числа курдских евреев. Почти в полном составе (около 120 тысяч человек) они были перевезены на «историческую родину». Они поселились в основном в Иерусалиме и его округе. В те же годы из двенадцати тысяч курдских евреев, проживавших в 15 общинах Ирана (наиболее крупные — в городах Сенендедж, четыре тысячи человек, и Саккез, 1,3 тыс. человек), восемь тысяч выехали в Израиль. В их числе, видимо, была некоторая часть курдских евреев, покинувших Грузию в середине 1930-х гг., когда советское правительство потребовало от жителей с иностранными паспортами либо принять советское гражданство, либо выехать из страны. В 1951 г. оставшиеся в Тбилиси КУРДские евреи (лахлухи) были депортированы в Сибирь и Восточный Казахстан как «бывшие иранские подданные».
В Израиль, а точнее на территорию Палестины, называвшуюся Эрец-Исраэль, эти евреи начали переезжать ещё в начале 16 века. В начале 20 в. в Иерусалиме (в районе нынешнего рынка Махане-Иехуда) обосновалась община курдских евреев со своей синагогой (построена в 1908 г.). Они занимались преимущественно физическим трудом; и поныне их число среди грузчиков в Иерусалиме значительно. После убийства в 1912 г. в Курдистане 12 евреев алия курдских евреев усилилась. К 1916 г. в Эрец-Исраэль их насчитывалось 8560 человек. В 1920–26 гг. в Эрец-Исраэль поселились 1,9 тыс. КУРДских евреев. Антисионистская пропаганда в Ираке в конце 1920-х — начале 1930-х гг. усилила новую волну репатриации. В 1935 г. в страну прибыли 2,5 тыс. курдских евреев. В том же году часть их основала мошав Элрои (назван в честь Д. Алрои; ныне в пределах Кирьят-Тив‘она). Нелегальная алия курдких евреев продолжалась и позднее. В 1950–51 гг. почти все евреи Иракского Курдистана репатриировались в ходе операции «Эзра и Нехемия» (поселились в основном в Иерусалиме и его округе)¹⁰.
Однако израильтяне никогда не намеревались вывозить всех евреев из Ирака и Курдистана. Они оставили там своих людей, обеспечивавших их хотя бы какой-то информацией о ситуации о регионе. Интересно, что якобы «последний еврей-беженец» (вымышленное имя Джеклб, 55 лет) выехал из Багдада только в марте 2003 г. накануне американских бомбардировок Багдада. Причём, с большими мерами секретности его поселили почему-то в какой-то Европейской стране. Видимо, это очень важная персона, т.к. Общество помощи еврейским иммигрантам (HIAS) сразу же стало добиваться предоставления Джекобу специального статуса через Верховный комиссариат ООН по делам беженцев. Примечательно, что этот еврей работал в одном из государственных учреждений и незадолго до бегства из Ирака вышел на пенсию. По данным Еврейского комитета по распределению (JDC) во всём Ираке оставалось ещё 35 евреев, которым якобы был запрещён выезд из страны, что представить себе практически достаточно сложно в условиях арабской действительности. К тому же, по данным некоторых СМИ, иракское правительство выделяло средства, например, на содержание еврейских кладбищ. Саддам Хусейн даже оплатил реставрацию синагоги и прислал туда вооруженную охрану, после того как палестинский террорист убил двух евреев и двух мусульман накануне Суккота в октябре 1998 года. Может быть, всё-таки некоторые евреи оставались в Ираке по доброй воле, поскольку Ирак является, с точки представителя ХИАС(HIAS), «колыбелью еврейской цивилизации». Представитель этой организации так и сказал: «Горькая ирония заключается в том, что эта территория - колыбель еврейской цивилизации, отсюда всё начиналось»¹¹. Очень интересная точка зрения. Если она имеет распространение в Израиле, тогда это можно рассматривать и как элемент не просто теоретического обоснования присутствия Израиля в Ираке, но также как исторического права евреев на территорию или часть территории современного Ирака.
И сделать теперь это можно, например, через курдов, которых не так давно в Израиле признали генетически близкими к евреям. Опять же в преддверии подготовки к американскому вторжению в Ирак, в 2001 году, были опубликованы результаты исследований проекта профессора Ариеллы Оппенгеймер (Ariella Oppenheimer) из Еврейского университета в Иерусалиме. Оказалось, курды наиболее похожи на еврейский народ генетически. «Мы были поражены, когда узнали, что между евреем и курдом имеются больше генетической общности, чем между евреем и его арабским соседом»,- сказала Ариелла Оппенгеймер¹². Именно такие результаты генетических исследований чрезвычайно важны для привлечения на свою сторону курдов, заинтересованных в развитии отношений с Израилем. Более того, подобные открытия призваны также разрушить иранскую позицию в отношении курдов, в соответствии с которой курды относится к иранской группе народов и рассматриваются как естественные союзники персов. Мы не знаем пока иранского ответа, но убеждены, что он очень критический. И теперь становится ещё более ясно, почему в последние годы в ИРИ стали придавать большое значение современным исследованиям в области генетики с привлечением иностранных специалистов, в том числе и из России.
Ориентация Израиля на курдов, конечно, вполне, понятна. Иных союзников, кроме турок, у него здесь просто пока нет и быть не может. Конкурентов же и врагов – гораздо больше. Курдские же евреи давно обосновались в Израиле и, конечно, маловероятно, что кто-нибудь из них сегодня захочет вернуться в Курдистан – на родину предков. Потому с курдами израильтяне работали давно.
Иракским курдам, например, Израиль оказывал помощь ещё в 70-е годы в их борьбе с Багдадом. 35 лет назад Израиль, наряду с проамериканским шахским режимом Ирана, принимал участие в создании курдского разведывательного агентства «Парастин», которое использовалось для дестабилизации багдадского режима.
После вторжения американцев в Ирак в 2003 г. курдов стали всё чаще обвинять в сотрудничестве с Израилем. Хотя такого рода обвинения формально должны быть лишены оснований. Ведь сотрудничают же с Израилем другие страны мира, в том числе и мусульманские.
Стремление курдов к развитию отношений со всеми странами мира вполне естественно и никто не может лишить их этого права. Правда, при условии, что курды выступают в данном случае от имени самостоятельного государственного образования. Таковым, похоже, и становится Курдский автономный район Ирака (КАР). По крайне мере таковым его хотят видеть курдские лидеры, которым американцы этого делать пока не позволяют. Эти лидеры стараются придерживаться собственного политического курса, отвечающего интересам, как они считают, всего курдского народа. Ради этого они идут на все возможные союзы с теми силами, от которых возможно получение реальной помощи в деле реализации курдской мечты – создания самостоятельного независимого государства. В качестве одной из таких влиятельных сил курды давно рассматривают государство Израиль. Они рассчитывают, и не без основания, на поддержку не только государственных структур Израиля, но и тех ста тысяч курдских евреев этой страны, которые ранее проживали на территории Курдистана.
Сотрудничество между Израилем и КАР осуществляется на самом высоком уровне. В 2004 г. израильская газета «Haaretz newspaper» сообщила, что израильские официальные лица встречались с М.Барзани и Дж. Талабани, а премьер-министр Израиля Ариэль Шарон подтвердил наличие хороших отношений с иракскими курдами¹³ .
Хашави Бабакр, представитель Демократической партии Курдистана в странах СНГ, полагает, что между курдами и израильтянами «наблюдается явное совпадение интересов, и оба народа являются естественными союзниками». «К сожалению, - замечает он, - факторы тактического плана не давали до сих пор полноценно реализоваться потенциям, заложенным в курдско-израильских отношениях» ¹⁴ . К факторам «тактического плана» он относят географическую специфику проживания курдов среди арабов и персов, и ориентация израильской политической элиты на союз с Турцией. Общественное мнение народов, среди которых проживают курды, было бы недовольно открытым сотрудничеством курдских движений с Израилем, а Израиль, со своей стороны, дорожит своими отношениями с Турцией, на территории которой проживает большинство курдского населения региона. Правда, интересы Турции израильтяне учитывают только тогда, когда нельзя этого не делать. В противном случае, они активизируют своё присутствие в Курдистане в нужное для них время и в тех районах, которые представляют для них интерес в данный момент, пусть даже турецкие власти проявляют недовольство и заявляют протесты, как это уже случалось неоднократно. Израильтян при этом мало интересует и мнение США, которые, кстати говоря, прекрасно знают о деятельности Израиля и не намерены препятствовать ему преследовать свои национальные интересы. В том числе и на территории соседних мусульманских стран, откуда ему может грозить опасность со стороны исламских радикалов, выступающих как за возвращение палестинцев на свои земли, так и просто за ликвидацию Израиля как «сионистского образования».
Сотрудничество курдов с Израилем очень болезненно воспринимается арабами и иранцами. Их беспокоит даже не сам по себе факт наличия у курдов отношений с сионистским государством. Многие мусульманские государства сотрудничают с этой страной или её представителями. Интересно отметить в этой связи, что руководство ИРИ в 1999 г. достаточно жестко подавило выступления курдов в Иранском Курдистане, организованных в связи с арестом лидера Курдской рабочей партии А.Оджалана, который (арест) рассматривался выступавшими как результат «турецко-израильского заговора», что, конечно, далеко не совсем так.
Проблема не в самом сотрудничестве, а в том, какого рода это сотрудничество, и какие цели оно преследует. В настоящее время отсутствуют сведения о культурном или прямом торгово-экономическом сотрудничестве КАР и Израиля. Ничего не известно и о планах такого рода сотрудничества, хотя определённые предпосылки для этого существуют. В то же время, появляется информация о военно-диверсионном и информационном сотрудничестве израильтян с курдами. Иракские курды отвергают такого рода обвинения. Однако, по сведениям американского «The New Yorker magazine», израильская разведка активно действует в курдских районах Ирана, Сирии и Ирака, проводя секретные операции, которые могут дестабилизировать весь этот регион ¹⁵ . Израильские оперативники работают в Курдистане, создавая и обучая курдские отряды специального назначения и проникая с помощью курдов в Сирию и Иран. Израильские коммандос в сопровождении курдов проникают в Иран для установления сверхчувствительной аппаратуры по слежению за иранскими ядерными объектами. Поддерживая союз с курдами, Израиль получает глаза и уши в Иране, Ираке и Сирии. Кроме того, Израиль очень серьезно тренирует курдский спецназ, готовя их к выполнению той миссию, которую не смоги осуществить американские коммандос - проникать в ряды исламской оппозиции в Ираке, собирать разведданные и ликвидировать главарей суннитских и шиитских «мятежников» в Ираке. Израиль намерен также использовать курдские отряды «пешмерга», насчитывающие до 75 тыс. человек, как силы, способной противостоять как светской, так и исламской оппозиции в Ираке. То, что Израиль делает с курдами, отмечают американские аналитики, «вовсе не так уж неприемлемо для администрации Буша». При этом, агенты «Моссада», выступают в роли бизнесменов, и работают без израильских паспортов ¹⁶.
1 декабря 2005 г. в израильской газете «Yedioth Ahronoth» появился материал, свидетельствующий о том, что израильский спецназ тайно обучает иракских курдов «борьбе с терроризмом», что фактически лишь подтвердило ранее опубликованную информацию о подготовки спецподразделений курдов израильтянами. Этим уже давно нельзя никого было удивить, хотя СМИ почему-то подхватили именно эту информацию. Тем не менее, в этом издании указывается даже, что специалисты из Израиля с опытом службы в элитных военных частях организовали в пустынной части Курдистана крупный тренировочный лагерь, где проходят обучение местные «спецназовцы». Раскрывается даже такой «секрет», что «сотрудничество в оборонной сфере держится в тайне, и израильские инструкторы проникают в Ирак через границу с Турцией под видом специалистов по сельскому хозяйству или инженеров-строителей». Хотя гораздо больший интерес представляет то, что израильские компании, по соглашению с курдским руководством, работают на севере Ирака, не только активно участвуя в подготовке и оснащении курдских сил безопасности, но и в строительстве международного аэропорта в городе Эрбиль, а это очень большие деньги. Тем более, что этот аэропорт рассматривается курдами как очередной шаг к обретению независимости. Кроме того, в курдские районы Ирака поставляются тонны оборудования военного и полувоенного назначения: системы модернизации автоматического оружия, бронежилеты, средства связи, транспорт и даже … служебные собаки. И всё это тоже не бесплатно! Вспомним, о чём говорили выше и тогда поймём, что Израиль уж давно начал поправлять свои финансово-экономические дела за счёт Ирака, продавая сюда как свои товары, так и … иракские (перешедшие к нему после свержения Саддама). В числе компаний-поставщиков называются Motorola Israel и Magalcom Communications and Computers, суммы контрактов составляют уже сотни миллионов долларов. По сведениям «Yedioth Ahronoth», с курдским руководством сотрудничает некая израильская компания, основанная бывшим шефом израильской разведки «Моссад» Дани Ятомом, который позже продал свои акции в связи с избранием в Кнессет. Важно, однако, не то, кто основал эту компанию, а то, что эта кампания оказывает консультации по стратегическим вопросам в сфере экономики и безопасности, что опять же стоит очень больших денег! Правда, почему-то в качестве комментария приводится только мнение Министерства обороны Израиля, в соответствии с которым подобного рода деятельность, если она действительно имеет место, не санкционирована израильскими властями и носит сугубо частный характер. «Мы не давали разрешения израильтянам работать в Ираке, и вся эта деятельность, если она действительно имеет место, является частной инициативой, на которую мы не давали разрешения, и ответственность за которую лежит на самих работниках и их работодателях», - говорится в заявлении израильского оборонного ведомства¹⁷.
Конечно, израильтяне идут на риск, работая в Ираке и Курдистане в частности. Тем более, чтоне все курды, естественно, поддерживают идею тесного курдско-израильского сотрудничества. Прежде всего, это относится к исламски ориентированным курдам, которые хотя и составляют небольшой процент от общего числа курдского населения, но тем не менее свою аудиторию и располагают собственными информационными структурами. Работа израильтян в Курдистане не обходится без потерь. В марте 2004 года появились сведения об убийстве шестерых агентов «Моссада» в Киркуке (северный Ирак), к которому, возможно, причастны боевики экстремистской исламской курдской организации «Ансар аль-Ислам»¹⁸ , «уничтоженной», согласно официальным данным новых иракских властей, ещё в 2003году.
Среди курдов существует сильное течение, которое полагает, что курдскому национальному движению политический ислам, одним из проявлений которого является «Ансар аль-Ислам». Он не просто угрожает им, но смертельно опасен. И они готовы предоставить все свои силы для борьбы с этим явлением своим израильским партнёрам, поскольку, как пишет Горан Новицки в статье «Курды как опора безопасности», «во всем регионе только курды и Израиль борются с политическим исламом, угрожающим самому их существованию». Представители данного направления в курдском движении считают, что курдские районы могут выполнять функции буферной зоны, препятствующей распространению радикального иранского ислама шиитского толка, который этим курдам особенно ненавистен. Причём, они надеются, что эта зона будет расширена с помощью внешних сил и получит доступ к водным транспортным путям. «Курдистан, -пишет «Курдистан обзервер»,- может стать необходим и превратиться в якорь для корабля американской политики в регионе, если курдская территория в послевоенном Ираке получит доступ к международному водному пути и Персидскому заливу. Это - ход, который поможет США не потерять своих позиций в послевоенном Ираке и использовать его как плацдарм для продвижения в Армению и в конечном счете в Иран, если усиливающийся союз между Турцией и Ираном станет неразрывным»¹⁹ . Если американцы пока не проявили должного внимания к этой инициативе, то израильтяне, похоже, такую перспективу не исключают, учитывая то обстоятельство что процесс глобального переустройства мира только набирает силу. Основные политические силы курдов, будут неуклонно стремиться к дальнейшему развитию отношений с Израилем, который, как заявил бывший замминистра иностранных дел Израиля Алон Лиель в интервью турецкому еженедельнику «Радикал», будет приветствовать создание курдского независимого государства в случае распада Ирака, поскольку это соответствует израильским национальным интересам. «Израиль, - заявил он,- хочет видеть демократический, единый Ирак. Однако, если невозможность этого окажется доказанной, то по крайней мере часть страны должна быть демократической, по всей видимости – курдский регион. Демократическая курдская администрация была бы политически ближе к Турции, чем любая другая страна в регионе» ²⁰. Позиция вполне реалистичная. Особенно, если учесть специфические демократические традиции турецкой администрации (особенно по отношению к курдам!) и нынешней курдской. Тем не менее, нынешние курдские лидеры действительно и с турками дружить будут, если им будет обещана реальная поддержка. Тем более, что такие контакты существуют уже давно. О иранцах мы уже не говорим, поскольку историях их отношений с курдскими лидерами имеет давнюю традицию, что мы уже отмечали выше. И израильтян, конечно, очень беспокоит именно усиление иранского присутствия в Ираке, как очень сильного регионального конкурента, с интересами которого стали считаться здесь даже США.
Похоже, что Израиль намерен укрепиться в Курдистане всерьёз и надолго, используя стремление курдов к созданию независимого государства и неприятие ими контроля со стороны арабов и иранцев, которые совсем не намерены отказываться от своих интересов в регионе. В том числе и в Курдистане. Ситуация складывается очень непростая, поскольку трудно предположить, как долго курды будут воспринимать сотрудничество с Израилем как благо для себя.
_____________________________________________________________________
1. «Американский “план Маршалла” для Ирака и израильская экономика», http://evrey.com/sitep/analysis/print_arkh.php?menu=08-02/4
2. М.С.Лазарев, «Курдское национальное движение и Израиль (к вопросу о стратегическом союзе)», «Московские новости», 07.02.1996
3. Там же
4. РИА Новости, 18 февраля 1999
5. http://pda.finiz.ru/cfin/tmpl-print/id_art-819665
6. http://www.iraq-war.ru/article/47264
7. Ирак: исламская республика президента Буша, http://www.ezdixane.ru/content/view/521/2/
8. KUNA 23.10. 2005, http://www.dostani.com/content/view/98/11/
9. РИА Новости, 6.12.2005
10. Курдские евреи, http:// www.eleven.co.i l/print.php? id=12263
11. Jerusalem Post, 10.04.03
12. Wissenschaftler: Juden und Kurden genetisch am ähnlichsten, http://www.israelnetz.de/show.sxp/227.html?sxpident=4130227-zF-b-OWN–c-2377792CWKk-5214801
13. Рошан Мухаммад Салим, Иракские курды идут по политическому канату, З ноября 2004 , http://www.kurdistan.ru/05.11.04-1.htm
14. Курдский вопрос на рубеже тысячелетий, м., 2004, с. 41-42
15. http://www.kurdistan.ru/05.11.04-1.htm
16. http://www.konflikt.ru/index.php?top
17. http://news.extra.by/view/world/75845/
18. MIGnews.com 20.03 .04
19. www.Kurdistan.ru , http://www.kurdistanobserver.com 13/04/2003
20. http://www.kurdistan.ru/iz.htm

Александр Лукоянов

Состоявшиеся в 2006 году визиты канцлера ФРГ Меркель в США и Россию показали, что после прихода в Германии к власти объединённой коалиции христианских демократов и социал-демократов, роль этой страны в управлении мировыми процессами политики и экономики резко возросла.
Это связано в первую очередь с полным изменением политического курса Германии, о чём уже ранее было объявлено непосредственно канцлером Меркель и подтверждено её предыдущими визитами в Польшу и США.
Во время недавнего посещения Вашингтона руководитель Германии объявил о начале совершенно нового поворота в отношениях между Берлином и Белым Домом. Несмотря на критику, которая была решительно отвергнута Бушем, относительно концентрационного лагеря Гуантонамо на Кубе, где содержатся без суда и следствия лица, обвиняемые в международном терроризме, общая тональность как самих переговоров, так и тем более заключительной части визита о совместном сотрудничестве была выдержана в духе дружбы, взаимопонимания и долгосрочного сотрудничества.
Следует отметить, что для немецкого мышления, воспитанного в духе полного отрицания гитлеровского наследия, само уже упоминание о концентрационном лагере представляет собой вопиющее нарушение прав человека. Поэтому вполне естественен учёт Меркель общественного настроения, который является главным критерием даже существования фактически любого правительства Германии. Поясним, почему именно этот так называемый вопрос был оглашён публично канцлером Германии во время своего пребывания в Вашингтоне.
Дело в том, что, когда США начали интервенцию в Ираке, в Германии, как и во многих странах Европы, активизировала свою деятельность ЦРУ, причём в очень агрессивной форме – похищении без всяких на то юридических доказательств людей. То есть просто по подозрению было задержано, как официально сообщали средства массовой информации Германии, 9 человек, которые были тайно посажены в самолёты и транспортированы в так называемые закрытые тюрьмы на территории Афганистана, Польши, Румынии и Кубы (Гуантонамо). Швейцарские газеты утверждают, что ещё одна такая закрытая тюрьма ЦРУ находится и на территории Украины, но Киев, естественно, отверг все обвинения в свой адрес.
Однако наибольший всплеск общественного мнения в Германии к данной проблеме вызвала, как называют сами немцы, афёра Аль Масри. Этот подданный Германии (Khaled el-Masri), корни которого находятся в Ливане, средь бела дня был похищен агентами ЦРУ в Берлине, где такие вещи вообще не могут присниться обыкновенному немецкому бюргеру. Потом он был посажен на самолёт, принадлежащем ЦРУ, в котором его начали избивать, требуя признания в террористической деятельности. Эти побои продолжались до самого приземления в Афганистане, где его поместили в одну из секретных тюрем. Благодаря чистой случайности, Масри остался в живых и оказался на своей Родине в Германии, где он нанял адвоката и начал судебный процесс против ЦРУ.
Именно тогда германская общественность и узнала о существовании на её территории так называемых транспортных тюрем ЦРУ, схемы полетов которых и представлены на рисунке.
И, несмотря на такую критику со стороны Меркель в адрес США, которую лучше назвать обыкновенным замечанием, в целом весь процесс переговоров в Вашингтоне следует назвать исключительно благоприятным для Буша, которому очень была нужна поддержка Берлина в его внешней политике.
Естественно поэтому, что Меркель также поддержала усилия Белого Дома по налаживанию мирного процесса в Ираке, который трещит не то, что по швам, а вообще не имеет право даже на такое обозначение.
Однако германский министр Хайдемария Вичёрек Цоуел (Heidemarie Wieczorek-Zeul),бывшая в составе делегации и ответственная за помощь развивающимся странам, заявила о выделении 10 миллионов долларов Ираку на восстановление мира в этой стране. Она почему-то забыла, что только по сведениям той же американской прессы, за время присутствия оккупационных войск в Ираке было украдено почти 20 миллиардов долларов.
Тут есть одна маленькая особенность – именно те страны, которые поддерживают американскую оккупацию Ирака, и будут получать контракты на закупку иракской нефти по цене почти в полтора-два раза ниже мировых цен.
Далее, высказываясь по Ираку, Меркель заявила, что немецкие службы безопасности будут тренировать иракскую контрразведку в её борьбе против иракских партизан. Следует отметить, что эта деятельность началась уже почти четыре года тому назад и продолжается очень активно в режиме усиления, о чём немецкая общественность узнала фактически только перед визитом канцлера Германии в США.
Более того, речь в Вашингтоне шла и о предполагаемой посылке войск Берлином в Ирак в количестве не менее 2000 человек.
Германия уже и так имеет достаточное военное присутствие в мире, которое охватывает уже большое количество стран. Немецкий военный контингент в Афганистане по реальным данным имеет численность почти 2500 человек. Они должны в принципе выполнять исключительно полицейские функции. Однако результат такой присутствия виден на снимке. И количество гробов из других стран в Германию растёт с каждым днём.
Но даже такие факты не останавливают правительство Меркель. Военное присутствие Бундесвера теперь будет не снижаться, а только увеличиваться, поддерживая американские войска в зонах военных конфликтов.
Получив такую политическую поддержку со стороны Германии, Буш в свою очередь пообещал Меркель «выступать в едином блоке против усиления энергетической экспансии России в её влиянии на Европу» в первую очередь за счёт компенсацией иракской нефтью.
Дело в том, что российская энергетическая магистральная направленность на Европу иметь такое стратегическое значение, которое полностью может именно при разумной политике поставить Объединённую Европу в зависимость от России (см. рисунок). Это прекрасно поняли в Брюсселе, Берлине, Варшаве и Лондоне. Это поняли и в Вашингтоне. Поэтому в Германии сейчас разгорелись острые дискуссии о возобновлении строительства АЭС в качестве альтернативы российскому газу. Но даже и в случае увеличения роли атомной энергетики в балансе энергоснабжения потребление нашего газа в Европе будет не снижаться, а повышаться.
Для более ясного понимания отношения Германии к России в сфере энергетики после прихода Меркель к власти, следует привести некоторые высказывания немецких политиков. Так, например, как заявил достаточно негативно председатель комитета по внешним делам Европарламента Эльмар Брок (Elmar Brok) 2-го января этого года: «энергия России используется как политическое оружие», а далее он продолжил вообще цинично: «Президент России Владимир Путин хотел бы «оранжевую революцию» на Украине снова аннулировать с помощью газа» («Russlands Präsident Wladimir Putin wolle die ‘orange Revolution’ in der Ukraine über das Gas wieder außer Kraft setzen”). При этом он сравнивал условия поставок газа в Белоруссию, делая вид, что всё должно быт равнозначно.
А другой либерал-демократ Вернер Хойер (Werner Hoyer) вообще сказал то, что на уме у всей Европы: «кто собственно гарантирует, что Россия также в противоположность другим странам, например Германии, в один из дней не станет использовать газовый кран как средство давления или инструмент дисциплины?».
Поэтому визит Меркель в Россию, и её переговоры с президентом Путиным проходили уже в совершенно иной, чем в Вашингтоне атмосфере – прагматичной и деловой. Интерес Германии, точнее её деловых кругов, к России сводится исключительно к получению доступа к энергоносителям. Не более. Всё остальное – обыкновенные слова политиков о вечном мире и вечной дружбе, срок которой обычно оканчивается тогда, когда интересы одной страны начинают конфликтовать с интересами другой. Цифры нашего так называемого товарооборота, когда в принципе существует лишь превалирование энергоносителей с нашей стороны, могут быть вообще заоблачными – до 30 миллиардов евро. Приблизительно столько может стоить проект освоения месторождений нефти и газа в восточной Сибири. Можно и нужно вовлекать Германию в участие транспортных магистралей на дальнем Востоке. Вообще таких проектов, которые смогли бы завязать Берлин на присутствии в экономике России в таких масштабах, при которых она была бы просто не в состоянии негативно реагировать на внутреннюю и внешнюю политику нашей страны, достаточное количество. И все вопросы о так называемых неправительственных организациях, ситуации в Чечне были бы автоматически сняты с повестки любого дня.
Но сейчас следует помнить: приоритеты Германией уже расставлены.
И поэтому России необходимо обосновывать свою внешнюю политику с Германией не на основе того, чего ещё пока нет, (например, совместное строительство АЭС), а именно тех принципов, которые уже реально возникают и реализация которых зависит теперь от умения Кремля довести их до успеха. Это в первую очередь совместные энергетические проекты без присутствия третьих стран, где Германии будет отведена роль равноправного партнёра. Нам надо обязательно закрепить себя с Германией хотя бы в экономическом плане как условие их успешного развития экономики.
Но в то же время не следует забывать и того, что германский милитаризм начинает с помощью США своё новое рождение, которое имеет конкретное обозначение – присутствие на границах с Россией. Это Узбекистан, это Афганистан, это те страны, в которых также существуют интересы нашей страны.
Ещё в 1990 году в Мюнхене на рядовой встрече германских и российских политиков один из российских экспертов сказал своему немецкому коллеге: «мы ведь с вами уже союзники». На что получил ответ: «Да что вы – этого нет, и ещё долго не будет до тех пор, пока мы с вами не станет иметь общую экономику». И действительно, в этом есть и свой смысл, и своя логика.
Визит Меркель в США и Россию – это первый реальный шаг новых взаимоотношений и совершенно новой политики между Берлином и Москвой, где умение нашей стороны зависит от фактора реального понимания, какая именно сейчас власть существует в Германии.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Для того, чтобы понять всю глубину и масштабность процессов, происходящих в современном германском обществе и, как следствие, в политике современной Федеративной республики Германия (ФРГ), напомним одну важную особенность исторического развития этого государства. Дело в том, что после разгрома фашисткой Германии в 1945 году в немецком обществе как в его западной, так и тем более в восточной части было принято как основополагающим моральным базисом общественного сознания отказ от всякой милитаризации страны. В Германской Демократической Республике (ГДР) все милитаристские, и особенно националистические, идеи и даже мысли были подвергнуты жёсткой цензуре, что позволило воспитать подрастающее поколение в духе уважения вообще к Советскому Союзу и в частности к России, солдат которой был подлинным освободителем и Европы, и всего мира от коричневой чумы. В качестве маленького замечания следует отметить, что гимн, который был до Гитлера и при Гитлере –«Deutschland ueber alles» («Германия превыше всего») был запрещён в ГДР, в то время как в ФРГ он официально звучал на всех официальных мероприятиях.
Дело доходило даже до казуса, когда в те времена по прибытию в Израиль какого-нибудь высокого официального лица ФРГ, встречающий оркестр на аэродроме в Тель-Авиве отказывался исполнять этот гимн исключительно по этическим соображениям. В ГДР общественность в своём большинстве также старалась не слушать данную музыку, связывая её со знаковым содержанием гитлеризма. Теперь ситуация полностью изменилась.
То, что раньше было официальным гимном фашисткой Германии, сегодня исполняется во время приезда Меркель в Вашингтон и Варшаву, разрушенную Гитлером до основания в 1944 году, Москву и Париж. И поэтому нет ничего удивительного, что политика Берлина особенно сейчас является полным продолжением всех планов США, осуществлять которые обязаны как Лондон, так и тем более ФРГ.
Первые германские солдаты Объединённой Германии вопреки принятой конституции страны появились после второй мировой войны в Косово. Потом в Афганистане, в котором они что-то забыли. Что именно? Какие могут быть здесь ответы - охрана интересов США в регионе, поскольку, как можно предположить, присутствует и определённая бесконтрольность в трафике наркотиков через республики Средней Азии вообще и через Узбекистан в частности из страны, где по конституции совершенно официально разрешено их производство? Или они выполняют роль «аналитической закладки» в отслеживании коридора в Центральной Азии, через который, как и наркотики, пересылаются фальшивые доллары в многомиллионных количествах. Причём, далеко не всегда из азиатских стран и далеко не всегда ради простой контрабанды.
Есть и другие вопросы, ответы на которые будут иметь уже чисто стратегическое значение. В частности, ситуация с Тегераном складывается таким образом, когда в один из дней может потребоваться нанести мощный бомбовый удар по стратегическим объектам Исламской Республики Иран. В этом случае осуществлять ковровые бомбардировки реально только при наличии хорошо подготовленных промежуточных аэродромов. В Афганистане из-за угрозы нападения партизан естественна вероятность временного исключения функционирования промежуточных аэродромов как обеспечения механизма для полного уничтожения противника, в нашем случае Ирана (или других стран в этом регионе). Хотя численность американских военнослужащих именно на собственно аэродромах в Афганистане достигает почти трёх тысяч человек (включая обслуживающий персонал), это не является полной гарантией для предотвращения угрозы разрушения сложившейся уже инфраструктуры со стороны афганских партизан.
Именно поэтому наличие военно-воздушной базы в Термезе представляет как для США, так и для НАТО полную и естественную необходимость обеспечения стратегических интересов в данном регионе на длительную перспективу. И поэтому, когда решением президента Узбекистана американцев вроде бы как попросили покинуть эту территорию из-за критики существующего режима, был найден отличный ход, который и послужил компромиссом для всех сторон. Теперь в принципе каждый из участников этого конфликта остаётся вроде бы при своих интересах, но процесс участия американкой военной машины для контроля над регионом и подготовки бомбардировок Ирана сохранён полностью.
И основная роль в этом процесс «связывания противоречивых интересов» выпала на германские вооружённые силы, которые в данный момент и на обозримую перспективу стали верным и надёжным исполнителем воли США не только в этом регионе, но и в Грузии, Сомали, Конго, и как ни странно – в Ираке. Немецкие солдаты присутствуют в регионе Ближнего Востока и для участия в перспективе для оккупации Ирана. Здесь же в Термезе германская стратегическая разведка и немецкая военная разведка активизировали свою деятельность настолько, насколько стала позволять обстановка, созданная политикой США и странами НАТО. Это вполне нормальное и естественное явление в таких ситуациях, когда военные базы появляются на иностранной территории. Если сгруппировать все события, которые произошли в прошлом году в Киргизии и Узбекистане, то с большой долей вероятности можно предположить: в Средней Азии вообще и Узбекистане в частности идёт самая настоящая война между спецслужбами разных стран, в том числе США и народного Китая, Ирана и НАТО. Как утверждают немецкие печатные издания, сейчас в Германии разразился настоящий скандал на уровне Бундестага, где все партии и фракции рассматривают правомерность действия BND в её поддержку американцев буквально во всех регионах мира. Кстати, в германской прессе имеется большое количество статей, посвящённых этому вопросу, где делается большой акцент на увеличение поставок наркотиков из Афганистана в Европу и участие при этом определённых специальных структур.
Поэтому вполне логично, что с началом известных события в Андижане и западные страны во главе США стали настойчиво говорить о полном нарушении Ташкентом прав человек, обвиняя И.Каримова в диктаторском произволе (анализ политики руководства Узбекистана – это вообще отдельная и очень интересная тема). Кстати, припомнили ему и отношение к западным неправительственным организациям, работавшим в Узбекистане «во имя идеалов демократии». Однако реакция И.Каримова была неординарной - американцы были выкинуты из военной базы Карши-Ханабад, чего они собственно никак не ожидали. Поскольку американцы пришли в Среднюю Азию всерьёз и надолго, то с таким поворотом дел они мириться не собирались. И тогда в ход ими была запущена германская карта.
В середине декабря прошлого года во время встречи государственного секретаря министерства обороны ФРГ Фридберта Пфлюгера с президентом Узбекистана Исламом Каримовым была достигнута договорённость, по которой бундесвер может использовать базу в Термезе так долго, как потребует этого ситуация в Афганистане. Сразу скажем – этот срок будет бесконечный, окончания его не видно ни сейчас, ни в обозримом будущем.
Отметим, что присутствие почти 350 немецких солдат в Термезе сможет обеспечивать работу радиоэлектронных устройств в достаточно широком диапазоне, закрытую транспортировку различных специальных средств своих союзников по НАТО. Более того, по всей логике событий во многих странах, именно по таким ситуациям, можно предположить высокую вероятность участия немецких солдат в защите американских интересов на данной территории под любым предлогом.
За возможность пользоваться военной базой в Термезе Германия полностью ограничила критику И.Каримова, которого ранее на страницах немецкой прессы иначе как диктатором не называли. Следует отметить, что немцы воспринимают слово «диктатор» в обобщающем аспекте, куда входит и такие понятия, как тиран, убийца и палач. По данным газеты «Tageszeitung», Ф.Пфлюгер обещал Каримову, что ЕС прекратит всякую критику событий в Андижане, которую Европа называла «бойней».
Кроме того, если раньше ФРГ не давала визы чиновникам от власти в Узбекистане, то теперь это вопрос полностью снят с повестки дня.
Роль Германии в Узбекистане как военной составляющей НАТО в данный момент очень велика. Однако Берлин – это фактически безголосый слуга Вашингтона, который очень скоро станет его сатрапом - забиякой. И скоро это почувствуют в средней Азии. Всё только начинается. Посмотрите на приведённую выше карту, и тогда всё станет ясно.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Взаимоотношения Исламской Республики Иран (ИРИ) и Исламской Республики Афганистан (ИРА) представляют собой очень сложный, неоднозначный и зачастую конфликтный процесс, корни которого находятся как в далеком прошлом, так и тем более – в новейшей истории.
В данной статье мы хотели бы выделить проблему трафика наркотиков из Афганистана и те последствия, которые в этом случае возникают для всего населения Ирана и для правящего режима ИРИ. Руководство этой страны, как известно, давно принимает очень жесткие меры по пресечению пагубного для страны процесс роста наркозависимости работоспособной части населения: в ИРИ за хранение, распространение и даже употребление наркотических веществ карается в ряде случаев смертной казнью¹.
Изучением проблемы наркотрафика из Афганистана занимается большое количество специалистов в западных странах, а также, как ни странно, даже и в латинской Америке. Созданы многочисленные научно-исследовательские центры, фонды и бюро, где проблема распространения наркотиков из Афганистана в Иран занимает центральное место.
Так, в частности, профессор криминологии Исследовательского Центра Народонаселения в штате Мэриленд Питер Ройтер (Peter Reuter) считает, что в Иране присутствует более трёх миллионов потребителей наркотиков, в первую очередь героина. Этот профессор также утверждает, что возникший бум в производстве афганского опиума имеет с каждым годом тенденцию к повышенному воздействию на жителей Ирана, несмотря на старание Тегерана сдерживать наркотрафик самыми суровыми методами². Это действительно острая проблема для Ирана, где за последние почти 11 лет только от «злоупотребления» наркотиков погибло около 22 тыс. человек. Кстати сказать, в настоящее время в ИРИ около 45 % всех заключённых, как утверждают в иранском Штабе по борьбе с наркотиками, – это люди, обвинённые в распространении или употреблении наркотитических веществ³.
Западные специалисты по данному вопросу полагают, что именно увеличивающееся поступление наркотических веществ приводят не просто к разложению иранского общества, но способствуют усилению социального и религиозного напряжение. В определённоё степени это верно. Но именно в определённой. Естественно, заражение общества в любой части света присутствием наркотически опасных для жизнедеятельности человека веществ вне всякого сомнения приводит к резкому падению как общественного развития, так и собственно эволюции нации, будь то Иран, Китай, Россия или Израиль. Однако эта идея развивается порой чуть ли не до того, что и ядерная программа Ирана есть следствие одурманивания наркотиками иранских политиков.
Наличие на границе такого соседа как Афганистан, который, как утверждает ООН, производит чуть ли не 90 процентов всего опиума в мире⁴, создаёт для соседей, в первую очередь для Ирана, массу проблем, которые представляют собой фактически угрозу его национальной безопасности. По мнению руководства Штаба по борьбе с наркотиками, наркомания рассматривается в Иране как третья по степени важности угроза для безопасности страны⁵.
Конечно можно, как и делают западные аналитики, списывать увеличение производства наркотической продукции, особенно на юге Афганистана, на присутствие там так называемого движения «Талибан». Но дело в том, что фактически, как мы отмечали в наших статьях, это движение малограмотных и необразованных фанатиков, возникшее на деньги ЦРУ, давно уже прекратило своё существование. Его отдельные группы примкнули к партизанскому движению, которое полностью охватило весь Афганистан.
Здесь не место рассказывать, что представляет собой движение сопротивления в Афганистане. Оно имеет резкое отличие от Ирака, хотя многие и пытаются сравнивать эти две страны. И главная причина полномасштабного неповиновения всего населения Афганистана состоит в первую очередь в исторической преемственности неприятия присутствия иностранных войск на его территории.
Напомним только, что майские выступления населения в Кабуле шли под лозунгом «Смерть Америке», а вооружённое противодействие НАТО и США и их союзникам (Эстонии, Австрии и др.), как мы писали ранее в некоторых наших статьях, стало приобретать настолько организованный характер, что следует говорить уже о полномасштабном движении сопротивления, которое скоро должно перерасти в организацию народно-освободительной армии и правительство национального спасения, где американским ставленникам уже не будет места.
Однако все события, которые происходят в современном Афганистане, трактуются исключительно западными экспертами только как желанием несуществующего в реальности «Талибан» выращивать и сбывать наркотики исключительно для террористической деятельности.
Вот почему Антонио Мария Коста, руководитель управления ООН по наркотикам и преступности, в своём выступлении в Брюсселе 12 сентября 2006 года призвал незамедлительно начать активные военные операции всеми имеющимися оккупационными силами в Афганистане, чтобы хотя бы частично уничтожить опиумные плантации и фабрики на юге страны⁶.
Он отметил, что в таких провинциях, как Гельменд и Кандагар, которые совершенно не подвластны оккупационным силам, произошло мощное увеличение производства опия и продуктов его переработки.
«Я призываю силы НАТО уничтожить лаборатории по производству героина, разогнать открытые опийные базары, нанести удары по опийным конвоям и предать правосудию крупных наркоторговцев», - резко заявил А.М. Коста⁷.
Со своей стороны, мы, как специалисты, отметим, что такого рода призывы, пусть и в столь популярной агрессивной форме, не представляют реальной угрозы ликвидации этого бизнеса, который несёт для человечества опасность вырождения.
Далее А.М.Коста утверждает, что «в 2006 году показатели культивирования опийного мака в Афганистане подскочили на 59 процентов и достигли 165 000 гектаров. Небывало высокого уровня достиг урожай опия, который составил 6 100 тонн, что на 49 процентов выше показателей за 2005 год, и в результате этого Афганистан по сути превратился в единственного поставщика опия в мире»⁸.
Это несколько спорный факт, как мы считаем. Однако оставим дискуссию для другого времени и другой темы. Отметим только, что если А.М.Коста говорит о 28 провинциях Афганистана, где выращивается опиумный мак, и о почти 3 миллионах жителях, занятым его разведением, то мы, в свою очередь, утверждаем, что, по нашим собственным данным, производство наркотиков осуществляется во всём Афганистане и в первую очередь под контролём оккупационных сил, а количество лиц, участвующих в данном процессе составляет более 10 миллионов человек, так как даже малые дети с 4 лет уже работают на опиумных плантациях (есть фотографии).
Международные антинаркотические организации, в частности UNODC, считают, что почти 60 процентов опиумной продукции из Афганистана направляется в Европу через Иран. Это приводит, как отмечало газета «Вашингтон пост» ещё 23 сентября 2005 года, то есть почти год назад, к тому, что в Иране насчитывается самое большое количество в мире потребителей опиума. В первую очередь, по мнению газеты, это миллионы безработных и, конечно, молодая генерация⁹.
В свою очередь мы отметим категорическое несогласие с таким мнением и тем более цифрами, которые получены, как нам кажется, без всякого математического анализа и расчёта. Дело в том, что оперативная работа спецслужб Ирана в области противодействия наркотикам ведётся чрезвычайно жёстко и бескомпромиссно, характеризуется практически полным отсутствием коррупции и системы покровительства. При всех подводных течениях общественной и социальной жизни Ирана, в обществе повышенной религиозной морали употребление наркотиков является антигосударственным преступлением со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому, когда «Вашингтон пост» в указанной выше статье употребляет цифру больных СПИДом в Иране в 25 процентов, ссылаясь, естественно, на UNODC, то, по нашему мнению, это уже идеологическая часть информационной войны против режима в Тегеране, который будто бы не в состоянии отстоять здоровье своей нации. Дело в том, что ВИЧ-больные, как правило, получают инфекцию вследствие гомосексуализма, использования многоразовых игл, проституции и полного падения иммунитета организма человека, что, как правило, возникает при голодном образе жизни, что не характерно для иранского общества.
Надо не просто посещать Иран, но и жить там, общаясь с различными социальными слоями общества, чтобы в течение определённого периода времени иметь возможность объективно оценить предоставляемую многими газетами и средствами массовой информации реальную картину присутствия наркотических веществ в этой стране.
В начале 2003 года корреспондент «Радио свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL) Билл Самий (Bill Samii) утверждал, что каждый четвёртый гражданин Ирана живёт в нищете, фактический уровень безработицы составляет, естественно, 25 процентов и поэтому более 70 процентов граждан страны начинают употреблять наркотики, чтобы, следуя это логике, уйти от реальной жизни в мир иллюзий¹⁰.
На наш взгляд, это чисто идеологические, а не научные аргументы. Дело в том, что уровень безработицы рассчитывается специальными методиками, а не определяется на глаз или по желанию авторов, которые зачастую выдают свою точку зрения за истину.
Так, например, после проведения парламентских выборов в Афганистане во многих публикациях (российских и западных) были указаны цифры, которые не имели никакого обоснования, и которые авторы статей почему считали своим долгом употреблять как основополагающие. И до сих пор юридически оформленных конкретных результатов выборов в парламент Афганистана нет и не будет уже никогда.
Поэтому, когда «Фонд Beckley» (Англия), занимающийся исключительно наркоманией в Иране, также связывает употребление наркотиков в стране с безработицей, урбанизацией (!), ростом социальных и криминальных (!) проблем, то в свою очередь можно и нужно отметить, что его данные, как правило, используют 99 процентов источников не позднее 2000 года. Причём опять-таки фонд использует источники UNODC, которые для специалистов могут служить только ориентировочными показателями, но не более.
Внимание к наркомании в Иране проявил даже специалист в области глобальной торговли наркотиками профессор Университета в Баготе (Universidad Del Rosario) Франциско Тоуми (Francisco E. Thoumi)¹¹ . Его основной специализацией является наркотрафик. Как он утверждает, «опиум всегда был основным выбором среди наркотиков для иранцев». И если дальше продолжать его мысль, то получается по логике, что поставки героина из Афганистана ну просто необходимы для поддержания исторического быта Исламской республики Иран.
В радиопередаче «Радио свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL) от 7 сентября 2006 года аналитик RFE/RL’s Билл Самий, которого мы уже упоминали выше, заявляет, что из-за невозможности пить алкоголь молодые иранцы начинают употреблять в клубах синтетические наркотики типа methamphetamines ЛСД в дополнение к гашишу и концентрированному героину. Мы не оспариваем того, что в Иране есть синтетические наркотики. Вопрос в другом – в оценке причин наркомании и в самом факте наличия достоверных данных такого рода. С нашей стороны следует естественный вопрос, какие такие ночные клубы посещал Б.Самий, где он обнаружил вышеперечисленные вещества. Если учесть к тому же, что иранское общество не такое уж и открытое для проведения такого рода полевых исследований иностранцами.
Далее Б.Самий считает, что 8 процентов населения Ирана, то есть почти 8 миллионов человек, употребляют наркотики. И каждый год 90 тысяч иранцев становятся наркоманами, используя именно героин или опиум афганского происхождения. Пусть эти данные остаются на совести Б.Самия. Нам представляется более реальными данные П.Ройтера о 3 млн. наркоманов, что близко к иранским оценкам. Отметим, что иранцы сами пытаются разобраться в этой проблеме и широко её обсуждают. Приведём опять же данные руководства Штаба по борьбе с наркотиками. Из них следует, например, что около 70% осуждённых по статьям о наркотиках являются женатыми людьми, а потому общая численность населения, страдающего прямо или косвенно от наркотиков (включая домочадцев), составляет в Иране около 10 млн. человек¹². Таким образом, при самом приблизительном расчете (если в семье есть жена и только два ребёнка) получается цифра около 3 млн. человек
Как же интересно реагирует государство, то есть официальный Тегеран, на данную проблему, по мнению западных экспертов?
Если до исламской революции были аресты десятков тысяч и наркоманов и торговцев наркотиков, то сейчас существующий режим тратит, как считают западные специалисты, миллионы долларов на поддержание присутствия войск вдоль тысячекилометровой границы с Афганистаном и Пакистаном. При этом, как утверждает тот же Б.Самий, сотни иранских полицейских гибнут в боях с наркоторговцами, которые используют ПЗРК, крупнокалиберные пулемёты и, естественно, автоматы Калашникова.
Конечно, без потерь иранцы, наверное, не обходятся при решении такой важной задачи. Однако, если взять за основу заявления иранских военных, что их армия в состоянии оказать противодействие и отпор американцам, то как тогда можно характеризовать уровень подготовки солдат и офицеров регулярных войск, которые гибнут якобы сотнями в боях с наркоторговцами. Если, допустим, случаются большие потери, тогда возникает вопрос – какие силы в действительности занимаются обслуживанием наркотрафика в Иран?
Вот здесь и возникают вследствие явных противоречий вопросы, которые представляют собой уже предмет как тайной дипломатии и кулуарных отношений. В частности, например, куда деваются захваченные иранскими спецслужбами наркотики как из Афганистана, так и Пакистана?
В заключение отметим, что борьбой с поставками героина из Афганистана занимается специальная служба Исламской Республики Иран, и делает она это весьма успешно, не жалея ни денег, ни технических средств, ни времени для выполнения задачи по полному закрытию границы с Афганистаном.
Но всё дело именно в том, что после оккупации Афганистана и наличия большого количества войск НАТО и США производство опиумного мака стало, что бы там ни говорили и ни писали западные эксперты, основой составляющей политики именно режима Карзая со всеми вытекающими отсюда последствиями для Ирана – попытаться оказать дестабилизирующее влияние на ситуацию в стране с помощью массированного распространения наркотиков на иранском направлении.

24 сентября 2006 года.

______________________________

1. http://iraqwieder.narod.ru/narkotik.html
2. Труды Университета Мэриленда. Август 2006 года. Тел. 301-405-6367 Reuter, P. (2006) “What Drug Policies Cost: Estimating Government Drug Policy Expenditures” Addiction , 101, 312-322).
3. См. интервью руководства Штабом по борьбе с наркотиками: «Джомхурийе-эслами», 08.01.2006 ( 1384 روزنامه جمهوري اسلامي 18/10/ )
4. UN Office on Drug and Crime. 2006. World drug report
5. См. интервью руководства Штабом по борьбе с наркотиками: «Джомхурийе-эслами», 08.01.2006 ( 1384 روزنامه جمهوري اسلامي 18/10/ )
6. http://www.unodc.org/unodc/ru/press_release_2006_09_12.html
7. Там же
8. Там же
9. «Вашингтон пост» , 23 сентября 2005 г.
10. Билл Самий. Злоупотребление лекарственными травами. Анализ. Радио свободная Европа/ Радио Свобода. Зима. 2003 год
11. Teléfono: 3366583/82, Ext. 120
12. См. интервью руководства Штабом по борьбе с наркотиками: «Джомхурийе-эслами», 08.01.2006 ( 1384 روزنامه جمهوري اسلامي 18/10/ )

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Ситуация вокруг Исламской Республики Иран является одной из актуальных в настоящий момент времени. Дело в том, что так называемое противостояние Тегерана, с одной стороны, Вашингтона и его союзников - с другой стороны, вокруг ядерной программы рассматривалось и рассматривается некоторыми авторами, как подготовка к началу военных действий между США и Ираном.
Назывались даже даты этого возможного удара - «США ударят по Ирану в 2006 году»¹ и даже конкретные месяцы – «США нанесут по Ирану ракетно-бомбовый удар в мае- августе 2006 года»².
Однако отметим, что ещё в марте 2005 года в одной из публикаций было сказано, что “все разговоры со стороны США о нападении на Иран являются заурядной пропагандой“. Чтобы напасть на Иран, и напасть так, как надо нападать, требуется группировка численностью не менее 800 тысяч человек, которую должны поддерживать более чем 900 самолётов, включая и стратегическую авиацию»³.
Именно там и было отмечено, что в случае военных действий американские «спутники могут быть переориентированы в пространстве» Тегераном.
Более того – «сейчас иранцами разработана система, которая при боевом контакте с американскими дивизиями, поддерживаемыми подводными лодками на большом отдалении от театра военных действий, позволяет развернуть запущенные крылатые ракеты в обратную сторону. Именно поэтому и был создан суперкомпьютер, за местонахождение которого американцы готовы отдать большие деньги».
Ещё раз отметим, что эта статья была написана в марте 2005 года.
Для осуществления даже малой части того, что указано выше, Ирану требуется наличие мощной военно-промышленной базы, которая должна обладать самыми последними достижениями науки и техники, обновляемыми всё время.
Именно поэтому военно-промышленный комплекс Ирана является в настоящий момент времени весьма актуальным объектом исследования аналитиков многих стран.
Бесперебойно финансируемый промышленно-производственный комплекс, занимающийся исключительно вопросами разработки, создания, изготовления, лабораторного прохождения и промышленного освоения вооружения оборонительного и наступательного действия на основании самых завышенных тактико-технических характеристик (ТТХ) называется военно-промышленным комплексом (ВПК).
Всё остальное – численность армии, количество боевой техники, условия подготовки солдат и офицеров к боевым действиям в различных условиях, будет относиться уже исключительно к прерогативам оборонной политики государства, его составляющей национальной безопасности.
Как нами было уже отмечено, без регулярного финансирования говорить о ВПК как о необходимом факторе развития любого государства, претендующего на роль не просто развитых, но именно ведущих стран мира совершенно бессмысленно.
Показательно в этом отношении государство Израиль. Как утверждают западные источники информации, ВПК Израиля 30 процентов произведённой продукции использует для удовлетворения своих собственных потребностей, а остальные 70 процентов вооружений и технологий идут на экспорт⁴.
Исламская Республика Иран также в силу своей стратегии стать сверхдержавой в настоящий момент времени сумела так развить свой военно-промышленный комплекс, что результаты такой политики начали приносить свои дивиденды от реализации самых современных освоенных технологий и экспорта оружия в мусульманские страны.
Это относится в первую очередь к космической индустрии Ирана, являющейся первой головной точкой отсчёта ВПК. Технические разработки иранских учёных, а также специалистов, которые прибыли из-за рубежа, привели к тому, что Иран располагает целой серией космических летательных аппаратов – Sinna-1, IRSC, Safir 313, Mesbah, SMMS, Zohreh.
Продвижение Ирана в космическое пространство идёт достаточно успешно, и он уже, по нашему мнению, может подготовить такую ракету-носитель, которая будет в состоянии вывести собственный пилотируемый летательный аппарат.
По нашим расчётам, полёт иранского космонавта при существующей тенденции развития ВПК может произойти через 6-7 лет.
Научно-технические центры и производственная база космических аппаратов ИРИ базируется в Тегеране, его окрестностях, а также Исфагане и на востоке страны.
Вообще научная мысль Ирана заняла одно из направлений на северо-востоке страны, где уже незаметно действует так называемая «силикатная долина». Насыщенность компьютерами самых последних моделей значительно повышает надёжность конструкторских и проектных работ расположенных здесь научных центров и предприятий иранского ВПК.
Но что особенно следует выделить, так это собственные компьютеры иранского производства. По своим ТТХ они не только не уступают израильским «собратьям», но и в ряде случаем превосходят их.
Так, программа «мессенджер», иранской разработки, позволяет в кодовом режиме вести компьютерный приём и обработку информации не только в режиме «тет-а-тет», но и «просматривать» информацию звукового и текстуального содержания своих оппонентов.
Естественно, что флагманом в этом направлении служит одно из Главных Управлений радиоэлектроники ВПК Ирана, которому подчинены заводы по производству радиоэлектронной аппаратуры.
Значительным прорывом этого вида деятельности может служить тот факт, что РЛСы иранского производства по своим ТТХ составляют конкуренцию китайским и российским образцам.
РЛС, как необходимое слагаемое ПВО Ирана, по своему уровню занимает одно из высших мест в иерархии конкуренции мирового производства.
Как отмечает Владимир Карнозов, «ИРИ делает ставку на развитие собственного высокотехнологического производства с целью постепенного замещения импорта национальной продукцией. Правительство направляет значительную долю средств, выделяемых на нужды силовых структур, в развитие собственной промышленной базы, системы технического обслуживания и ремонта эксплуатируемой отечественной и зарубежной техники»⁵.
Такая политика и приводят к позитивным результатам развития иранского ВПК – его полной независимости от иностранных партнёров, в том числе даже таких союзников, как КНР и КНДР.
Одним из главных составляющих ВПК ИРИ является комплекс предприятий, занимающихся вопросами ПВО.
Система ПВО Ирана достаточно совершенна, сделана безукоризненно грамотно, и в состоянии продемонстрировать противнику все свои достижения.
Группа предприятий, занимающаяся конструированием и промышленным внедрением передовых технологий ПВО, разработала и освоила производство самолётов типа «Стелс», образцы которых уже демонстрировала иранская армия. По своим функциональные особенностям эти первые иранские самолёты относятся к армейской авиации, однако иранские конструкторы уже решают задачи по поставкам в войска истребителей-бомбардировщиков фронтовой авиации с заданными антирадарными функциями.
Более того. В планах ВПК Ирана стоит создание собственного стратегического бомбардировщика. При той последовательности, с которой выполняются поставленные планы в Иране, можно считать, что иранские учёные и конструкторы с этой задачей справятся.
Авиационные заводы, разбросанные по всей стране, имеют многопрофильное производство и в целях безопасности из-за возможности их как космического обнаружения, так и последующего уничтожения запрятаны глубоко под землю.
В связи с этим особое значение ВПК Ирана придаёт ТТХ топливу для самолётов и тем более ракетам стратегического назначения. В этой области исследования иранских учёных и их союзников позволяют достичь практических результатов, один из которых является применение ракет Thaqeb и Saegheh⁶.
Отличие этих ракет от западных образцов, поставляемых ВПК Ираном в армию, состоит в том, что их применение более чем универсально – от выполнения армейских задач до оперативно-тактических. Это блестящий успех иранского ВПК.
Необходимо выделить в качестве продолжения программы «Стелс» и собственное иранское производство корветов. Отбрасывая дискуссии о возможности прерогативы контроля Ормузского пролива, мы отметим только, что ТТХ корветов, изготовленных на предприятиях ВПК, расположенных недалеко от основных портов страны, позволяют не просто вести боевые дежурство прикрытия своих морских границ, но и создавать реальную угрозу 5-му американскому флоту.
Более того. ВПК Ирана приступил к реализации проекта создания собственного авианосца⁷.
В этом случае можно только отметить, что обычно этот вид вооружения, тем более собственного производства, может позволить себе именно сверхдержава.
Поступательное движение ИРИ как области экономики, так и тем более в самых передовых областях науки и производства происходит в первую очередь на основе военно-промышленного комплекса, который стал уже не просто составной частью государственного развития страны, а его передовым направлением.
В один из дней ИРИ при существующей тенденции развития может действительно получить тот результат, который обозначит эту страну как сверхдержаву. И большая заслуга в этой эволюции будет принадлежать ВПК Исламской Республики Иран.

9 октября 2006 года.

_______________________________________________________________________

1. http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=28020
2. http://www.tavernaclub.com/topics.html-t-157936-postdays-0-postorder-asc&start=15
3. http://iraqwieder.narod.ru/iran1.html
4. http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/
5. http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.135.articles.defence_01
6. http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/v_2006/otvz97.htm
7. http://iraqwieder.narod.ru/SachamSF.html

Александр Тронов, Александр Лукоянов